Постанова

від 14.06.2007 по справі 4970-2007а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

4970-2007А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.06.2007Справа №2-16/4970-2007А

За позовом - Прокурора м. Євпаторії (97400, м. Євпаторія, вул.. Гоголя, 5/8) в інтересах держави в особі  Державної  податкової інспекції  в м. Євпаторії (97400, м. Євпаторія, вул.. Дм. Ульянова, 2/40, р\р 31115104600015 КБК 23030100  отримувач  держбюджет  м. Євпаторії ОКПО 22265511 банк УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 820026)

До відповідача – Громадська організація  кредитна спілка «Одісей» (97400, м. Євпаторія, вул.. Конституції, 34, кв. 1-А, ін.. код 24401270)

Про стягнення  170  грн.

                                                                                                    Суддя  Омельченко В.А.

                                                                      Секретар судового засідання Н.С. Хлебнікова

                                                            ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача –  Афанасьєв М.С. – нач. юр.відділу, дов. № 7679/10/10-0 від 10.05.2007 року

Від відповідача –  не з'явився

Від прокуратури – не з'явився

Суть спору:  Прокурор м. Євпаторії звернувся до господарського  суду АРК в інтересах держави  в особі  Державної податкової інспекції в м. Євпаторії  до відповідача Громадської організації  кредитна  спілка «Одісей», м. Сімферополь  про  стягнення з останнього заборгованості в сумі 170 грн.

Відповідач  заперечення на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився, про причини не явки  суд не повідомив, про день та час судового засідання  був  повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Суд керуючись принципом розумності строку  вирішення справи, передбаченого  ст.. 122 КАСУ, беручи до уваги  повторну неявку  відповідача без  поважних причин, відповідно до п.4 ст. 128 КАСУ  розглядає  справу на підставі  наявних в ній доказів.

Після  вияснення  усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося  14.06.2007  року.

Після закінчення дебатів  сторін, суд  віддалявся  для  ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши  матеріали справи та дослідивши  письмові докази, а також заслухавши  представників сторін, суд, -

                                                      В С Т А Н О В И В :

          Громадська  організація  кредитна спілка «Одісей» зареєстрована рішенням  виконавчого комітету  Євпаторійської міської ради № 25/3  від 28.01.2000 року  та 03.02.2000 року  було видано свідоцтво  про державну реєстрацію юридичної особи.

          Станом на 05.03.2007 року  за відповідачем  числиться  недоїмка : в сумі  170 грн. податок на  прибуток  приватних  підприємств, нарахована  повідомленням – рішенням  ДПІ м. Євпаторії № 0002151501/0 від 28.08.2006 року в сумі  170 грн. – податок на прибуток  приватних підприємств.

          Загальна суму  податкового зобов'язання, вказана  в податковому  повідомленні – рішенні на  підставі акту  перевірки № 396/1501/24401270 від 23.08.2006 року  в результаті   якої  виявлено  порушення  п.п. 4.1.4  п. 4.1  ст. 4  Закону України «Про порядок погашення  зобов'язань  платників  податків перед бюджетами та державними цільовими  фондами».

          Відповідно до першої вимоги  від 12.09.2006 року  загальна суму  податкового боргу  складала 170 грн., в тому числі  штрафні санкції  170 грн.

          Відповідно до  другої податкової вимоги  від 19.10.2006 року загальна сума  податкового боргу  склала 170 грн. в тому  числі  штрафні санкції  170 грн.

Відповідно до  п. 16.3.4. ст. 16 Закону № 889-IV, контроль  за правильністю та своєчасністю сплати податку  здійснює податковий орган за місцезнаходженням юридичної особи або її  уповноваженого підрозділу.

Згідно до п.п. 3.2.1 п.3.2 ст. 3 ЗУ  «Про  порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III   у будь – яких випадках, коли платник податків згідно із  законами з питань оподаткування  уповноважений утримувати податок, збір (обов'язків платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь – які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів ( обов'язкових  платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється  від їх імені.

Відповідно до  ст. 2 ЗУ «Про державну податкову службу  в Україні»  завданням органів державної податкової служби є :  здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати  до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а  також неподаткових доходів  установлених законодавством.

Згідно до  ч.2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів  поширюється  на всі правовідносини, що виникають у державі.

          Оскільки вимоги позивача засновані на законі й підтверджені матеріалами справи, сума  боргу 170,00   грн.  підлягає стягненню з відповідача.

          На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України  судові витрати, здійснені позивачем - суб'єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

Вступна та резолютивна частина постанови  оголошені в судовому засіданні  14.06.2007 року.

Постанова складена в повному обсязі  та підписана   відповідно до ст.. 160 КАСУ – 21.06.2007 року

На підставі викладеного, та керуючись ч.4 ст.94,  ч.ч 1-3 ст. ст.160,162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                         П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Громадської організації  кредитна спілка «Одісей» (97400, м. Євпаторія, вул.. Конституції, 34, кв. 1-А, ін.. код 24401270) заборгованість перед бюджетом  в розмірі  170,00 грн. на користь  ДПІ  в м. Євпаторії  на р\р 31115104600015  КБК 23030100 отримувач держбюджет  м. Євпаторії ОКПО 22265511 банк УДК в АРК  м. Сімферополь, МФО 820026.

Постанова  може бути оскаржена  до Севастопольського апеляційного господарського суду через  господарський суд АР Крим шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження постанови в  десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі, з  подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

          Постанова  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Омельченко В.А.