Ухвала
від 27.02.2019 по справі 657/3077/17
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 657/3077/17-ц Головуючий в І інстанції Скригун В.В.

Номер провадження 22ц - 819/106/2019 Доповідач: Бугрик В.В.

УХВАЛА

27 лютого 2019 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Бугрика В.В.,

Суддів: Базіль Л.В.,

Склярської І.В.,

розглянув питання про виправлення описки у постанові Херсонського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року у справі за позовом представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, до Приватного підприємства Чаплинське-1 про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2019 року Херсонським апеляційним судом винесено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 05 жовтня 2018 року по даній справі скасовано, винесено постанову, якою розірвати договір оренди землі, укладений між ОСОБА_3 та ПП Чаплинське-1 зареєстрований 22 січня 2015 року Реєстраційною службою Бериславського РУЮ за № 84614331. Стягнути з ПП Чаплинське-1 на користь ОСОБА_3 1600 гривень судового збору за подання позовної заяви та за подання апеляційної скарги.

У тексті постанови допущені описки, а саме у останньому абзаці описової частини постанови та у резолютивній частині постанови в зазначені прізвища апелянта, так вказано Рязанцев замість Рязанов .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

В силу вимог ст. 7 ч. 13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Особливо в резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду від 14 лютого 2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в постанові Херсонського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року винесена у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 05 жовтня 2018 року за позовом представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Приватного підприємства Чаплинське-1 про розірвання договору оренди землі, а саме у останньому абзаці постанови та у другому абзаці резолютивної частини постанови зазначити замість помилкового прізвища апелянта Рязанцев , вірно Рязанов у всіх відповідних відмінках.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий (підпис) В.В. Бугрик

Судді (підпис) Л.В. Базіль

(підпис) І.В. Склярська

З оригіналом згідно:

Копія постанови оформлена 27 лютого 2019 року

Постанова набрала законної сили 27 лютого 2019 року

Суддя В.В. Бугрик

Секретар судового засідання І.О. Давиденко

СудХерсонський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення27.02.2019
Оприлюднено04.03.2019
Номер документу80176923
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —657/3077/17

Постанова від 24.02.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 10.05.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 25.04.2019

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Бугрик В. В.

Ухвала від 01.04.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 27.02.2019

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Бугрик В. В.

Постанова від 14.02.2019

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Бугрик В. В.

Вирок від 14.02.2019

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Бугрик В. В.

Ухвала від 27.12.2018

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Бугрик В. В.

Ухвала від 09.11.2018

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Бугрик В. В.

Ухвала від 12.11.2018

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Бугрик В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні