Вирок

від 28.02.2019 по справі 131/1030/18

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/1030/18

1-кп/140/129/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження № 1-КП/140/129/19 внесене до ЄРДР за № 12017020150000260 від 02.10.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Голубин,Романівського району,Житомирської областіта жителя АДРЕСА_1 ,українця,громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 у 20-х числах вересня 2017 року, близько 22:00 години, з метою крадіжки чужого майна, достовірно знаючи, що в будинку ніхто не проживає, прийшов до домогосподарства, що в АДРЕСА_2 , яке належить ТОВ «Золоті Луки», директором якого являється ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь ОСОБА_4 впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що задні двері будинку були незамкнені, умисно проник в середину вказаного будинку, звідки таємно викрав наступні речі: музичний центр марки «SABA» НОМЕР_1 разом із двома колонками та пультом, телевізор марки «Saturn» TV LED 32 HD 500 H, настінний годинник білого кольору марки «ROHS», гейзерну кавоварку марки «Grusinallo», мірну чашку, два ТV тюнери для дистанційного прийому з картою SF-2, два гелі для душу торгової марки «Nivea» та «Dusch Gel» 500ml, кухонний ніж чорного кольору марки «Victorinox», два металеві ножі марки «Victorinox», 6 виделок для фондю марки «Rosterel», металевий черпак R 90-10, футляр із ручками марки «Pres», дорожню сумку марки «Kappa», реклетницю марки «Durabse», моделі МТ-6 разом із лопатками, 20 DVD дисків із класичною музикою які були на спеціальній решітці, господарську сумку білого та синього кольорів.

Взявши дані речі ОСОБА_4 залишив будинок та пішов з викраденим до власного домогосподарства, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 6704-6708/17-21 від 23.11.2017 ринкова вартість музичного центру торгової марки «SABA» НОМЕР_1 разом із двома колонками та пультом складає 4300 грн.; ринкова вартість телевізора торгової марки «Saturn»TVLED32HD500H складає 5409 грн. 45 коп.; ринкова вартість двох ТVтюнерів длядистанційного прийомуз картоюSF-2 складає 741 грн., 60 коп.; ринкова вартість гелю для душу торгової марки «Nivea», об`ємом 750 ml, складає 75 грн. 50 коп.; ринкова вартістьгелю длядушу торговоїмарки «Dusch Gel», об`ємом 500 ml, складає 87 грн.; ринкова вартість шести вилок дляфондю торговоїмарки «Rosterel»складає 183грн.,83коп.;ринкова вартістьметалевого черпакамоделі R90-10складає 82грн.44коп.;ринкова вартість реклетницімарки «Durabse»,моделі МТ-6разом ізлопатками складає452грн.,80коп.;ринкова вартість20DVDдисків ізкласичною музикоюразом тапідставкою складає525грн.

Також згіднодовідки вартостіІллінецької районноїспілки споживчихтовариств,ринкова вартістьна наступніречі становить:настінного годинникабілого кольоруторгової марки«ROHS»-800грн.;гейзерної кавоваркиторгової марки«Grusinallo»-500грн.;металевої мірноїчашки 100грн.;кухонного ножачорного кольоруторгової марки«Victorinox»-298грн.;двох металевихножів торговоїмарки «Victorinox» 350грн.;футляру ізручками торговоїмарки «Pres» 106грн.;дорожньої сумкиторгової марки«Карра» 650грн.;господарської сумкибілого тасинього кольорів 35грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальної шкоди ТОВ «Золоті луки» в особі директора ОСОБА_6 на загальну суму 14 750 грн., 62 коп.

Будучи допитаним в судовому засіданніобвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йомуобвинуваченні визнавповністю, щиро кається, погодився з кваліфікацієювчиненого ним діяння, та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. Потерпілому збитки відшкодував. Повністю погоджується з обвинуваченням, запевняє, що більше скоювати злочинів не буде,просить суворо не карати, не позбавляти волі.

Представник потерпілогоТОВ «ЗолотіЛуки»,директор ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився ,надав суду заяву в якій просить справу заслухати у його відсутність, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого немає, збитки відшкодовано, просить суворо не карати, не позбавляти волі.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспоруються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, судвважає,щообвинувачення пред`явлене знайшло своє підтвердженнявсудовому засіданнівповному обсязі, йогодії органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за ст. 185 ч. 3 КК України,- як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло.

Вирішуючипитанняпропризначенняпідсудномупокарання,суд керується вимогамист.ст.65-67ККУкраїнита роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від24.10.2003року "Пропрактику призначення судами кримінального покарання" зпослідуючимизмінами та виходить із принципів законності, справедливості , обґрунтованостіта індивідуалізаціїпокарання.

Відповіднодовимогч.2ст.65ККУкраїни особі,яка вчинила злочин,має бути призначенепокарання,необхіднейдостатнєдляїївиправленнята попередження вчинення новихзлочинів,а згідноз ч. 2ст. 50ККУкраїни покарання маєнаметі нетількикару,айвиправлення засудженого .

Обставинами,якіпом`якшуютьпокаранняобвинуваченого суд вважає визнання вини,щирекаяттята сприяннярозкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування збитків.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

При призначеннімірипокаранняобвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, його соціальне становище, який за місцем проживання характеризується позитивно, відшкодував завдану шкоду, потерпілий претензій немає, на утриманні має двоє малолітніх дітей, злочин вчинив уперше,відсутність данихпро попередніпритягнення доадміністративної відповідальності, пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, відсутністьбудь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зваживнавсіобставини кримінального провадженнявїх сукупності, судприходитьдо переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого тапопередження вчиненняновихзлочинів будедостатнімпризначення покарання згідносанкцій ч. 3 ст. 185ККУкраїни у вигляді позбавлення волі, із застуванням вимог ст. ст. 75, 76 КК України.

Процесуальнівитратипокримінальномупровадженню в сумі 495 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держапви.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по кримінальному провадженні які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 - гель для душу «Nivea», гель для душу «Dusch Gel 500ml», кухонний ніж чорного кольору торгової марки «Victorinox», два металеві ножі марки «Victorinox», вилку для фондю марки «Rosterel», металевий черпак R 90-10, футляр для ручок «Pres», рюкзак марки «Kappa», раклетниця «Durabse МТ-6», решітка для DVD дисків, 1 DVD диск, щітка червоного кольору марки «Trisa», чіпована картка віасат SF-2, гейзерна кавоварка марки «Made In Italy Grusinallo» мірну чашку, музичний центр марки «SABA CS 1550CD» разом із двома колонками та пультом управління, настінний годинник білого кольору марки «ROHS» підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_6 ..

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

На підставі викладеного та керуючисьст. ст.368,370,374КПКУкраїни, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.

В порядку ст..76 ч.1 п.1.2 КК України зобов"язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання,роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 495 гривень процесуальних витрат в дохід держави.

Речові докази по кримінальному провадженні - гель для душу «Nivea», гель для душу «Dusch Gel 500ml», кухонний ніж чорного кольору торгової марки «Victorinox», два металеві ножі марки «Victorinox», вилку для фондю марки «Rosterel», металевий черпак R 90-10, футляр для ручок «Pres», рюкзак марки «Kappa», раклетниця «Durabse МТ-6», решітка для DVD дисків, 1 DVD диск, щітка червоного кольору марки «Trisa», чіпована картка віасат SF-2, гейзерна кавоварка марки «Made In Italy Grusinallo» мірну чашку, музичний центр марки «SABA CS 1550CD» разом із двома колонками та пультом управління, настінний годинник білого кольору марки «ROHS» поверненути потерпілому ОСОБА_6 .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Вирок можебутиоскарженийв апеляційному порядку з підстав,передбачених ст. 394 КПК України до Вінницького апеляційного судучерез Немирівський районний судпротягом 30дібзмоменту його проголошення.

Суддя:(підпис)

Копія вірна:

Суддя: