Ухвала

від 27.02.2019 по справі 461/13458/14-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

27 лютого 2019 року

м. Київ

справа №461/13458/14-ц

провадження №61-3729ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк до ОСОБА_1, третя особа - приватне акціонерне товариство Страхова компанія ЕйЕмДжи Груп , про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк , третя особа - приватне акціонерне товариство Страхова компанія ЕйЕмДжи Груп , про визнання зобов'язання за кредитним договором припиненим та визнання припиненим договору застави майнових прав на депозитний вклад,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга надійшла разом із клопотанням про зупинення виконавчого провадження, у якому ОСОБА_1 просить зупинити виконавче провадження по стягненню з нього грошових коштів на підставі оскаржуваної постанови Київського апеляційного суду

від 31 січня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до статей 34 , 38 Закону України Про виконавче провадження питання зупинення вчинення виконавчих дій і зупинення виконавчого провадження віднесено до компетенції виконавця.

Натомість, суд касаційної інстанції, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку (частина восьма статті 394, частина перша статті 436 ЦПК України ).

Оскільки, за змістом глави 2 розділу V ЦПК України зупинення виконавчого провадження до повноважень суду касаційної інстанції не входить, у задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справу №461/13458/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк до ОСОБА_1, третя особа - приватне акціонерне товариство Страхова компанія ЕйЕмДжи Груп , про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк , третя особа - приватне акціонерне товариство Страхова компанія ЕйЕмДжи Груп , про визнання зобов'язання за кредитним договором припиненим та визнання припиненим договору застави майнових прав на депозитний вклад.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька