Ухвала
від 22.02.2019 по справі 313/465/17
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

22 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 313/465/17

провадження № 61-1851ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Ентузіаст на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 25 липня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 11 грудня 2018 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ентузіаст до ОСОБА_1, Селянського (фермерського) господарства Руслан про визнання договору оренди землі недійсним та визнання поновленим договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Ентузіаст звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 25 липня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 11 грудня 2018 року у вищевказаній справі.

До касаційної скарги додано платіжне доручення від 27 липня 2018 року № 1595 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 6 400,00 грн.

Із інформації, яка наявна в Автоматизованій системі діловодства Верховного Суду за номером касаційного провадження № 61-41856ск18, вбачається, що вищевказане платіжне доручення раніше вже надсилалось заявником до суду касаційної інстанції, як доказ сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 26 червня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ентузіаст до ОСОБА_2, Селянське (фермерське) господарство Руслан про визнання договору оренди землі недійсним та поновлення договору оренди.

Закон України Про судовий збір не передбачає можливості Верховному Суду зараховувати в якості судового збору кошти, що сплачені громадянами за подання інших заяв чи скарг, по яким судами були увалені процесуальні рішення.

Таким чином заявнику необхідно надати інший документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік встановлено, що з 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1 600,00 грн.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 600,00 грн).

У випадку коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України Про судовий збір ).

Відповідно до підпункту сьомого пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Закону України Про судовий збір судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Ураховуючи наявність двох позовних вимог немайнового характеру у цій справі, судовий збір за подання касаційної скарги становить - 6 400,00 грн (1 600,00 грн ? 2 ? 200%).

Судовий збір має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 31219207026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055) ; символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір . На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ентузіаст залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 27 березня 2019 року , але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя О. В. Ступак

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення22.02.2019
Оприлюднено01.03.2019
Номер документу80178280
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —313/465/17

Постанова від 12.02.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 01.04.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 22.02.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Постанова від 11.12.2018

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Поляков О. З.

Постанова від 11.12.2018

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Поляков О. З.

Ухвала від 19.10.2018

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Поляков О. З.

Ухвала від 19.10.2018

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Поляков О. З.

Ухвала від 12.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Крилова О. В.

Ухвала від 11.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Крилова О. В.

Рішення від 30.07.2018

Цивільне

Веселівський районний суд Запорізької області

Нагорний А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні