Рішення

від 21.05.2007 по справі 5735-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

5735-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 207

РІШЕННЯ

Іменем України

21.05.2007Справа №2-2/5735-2007

За позовом: ТОВ «Канцоптторг» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, б.12.)

до відповідача: ПП «Ельіньо» ( АРК, м. Сімферополь, б-р Леніна,5\7)

про стягнення  9095 грн. 30 коп.

                                                                                                                    Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача : Гормін, представник, дов. у справі.

Від відповідача : не з'явився.

     Суть спору:  

    Позивач  звернувся  до Господарського суду АР Крим  з позовом до відповідача про  стягнення боргу у розмірі 9095грн. 30 коп.

    Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами було укладено договір купівлі –продажу №СФ - 29 від 21.6.2006р., у виконання якого, відповідачу було поставлено папір

на загальну суму 9095грн.30коп.

    Однак, відповідач у порушення умов вищенаведеного договору, не розрахувався з позивачем у повному обсязі, що і стало підставою для звернення позивача з позовом у суд.

    У засідання суду, що відбулося 21.5.2007р., позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, у якої просить суд стягнути з відповідача 5195грн. у зв'язку із тим, що відповідач після звернення позивача з позовом до суду сплатив 3900грн. заборгованості.

   Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.

     Спір розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд встановив:

Відповідно до ст. 655 ЦК України за  договором  купівлі-продажу  одна  сторона  (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар)  у  власність другій стороні (покупцеві),  а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 662 ЦК України передбачає обов'язок продавця передати товар покупцеві визначений договором купівлі - продажу.

21.6.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі – продажу №СФ-29, відповідно до п.п. 1.1, 1.2, якого, позивач зобов'язався передати в зумовлені строки, а відповідач прийняти та оплатити за узгодженою ціною товар, найменування,  кількість, якість та ціна якого  узгоджується сторонами у накладних на відпуск товару, які підписуються зі сторони продавця - директором та скріпляються печаткою, зі сторони покупця-особою, уповноваженою отримувати товар. При наявності в уповноваженої особи покупця довіреності на отримання товару на бланку суворої звітності скріплення підпису печаткою не обов'язкове. Накладні на відпуск товару додаються до договору і є його невід'ємною частиною.

Умови постачання і приймання товару передбачені розділом №3 договору. Відповідно до п.3.2 договору позивач повинен надати відповідачу рахунок, накладну та податкову накладну.

Сторони домовилися, що ціна товару вказується в накладних, що є невід'ємною частиною договору та загальна вартість договору складається з загальних сум накладних (п.п.4.1,4.2 договору).

Відповідно до п.5.2 договору розрахунки за кожну поставлену партію товару повинні здійснюватися в безготівковому порядку протягом 15 календарних днів з момента передачі товару.

    Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення.  Зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11цього Кодексу.

       Відповідно до ст.  526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  ЦК України,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до  звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

     Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належним чином (ст. 599 ЦК України).  

    У виконання зобов'язань, узятих за вищенаведеним договором відповідачу було поставлено товару на загальну суму 9095грн.30коп, що підтверджується матеріалами справи у тому числі накладними №СФ – 000329 від 10.8.2006р., №СФ – 000393 від 23.8.2006р., №СФ – 000478 від 12.9.2006р., №СФ – 000531 від 25.9.2006р., №СФ – 000844 від 22.11.2006р., податковими накладними, довіреностями.

Відповідно до п.1 ст. 692 ЦК України покупець  зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або  прийняття  товаророзпорядчих  документів   на   нього,   якщо договором  або  актами  цивільного  законодавства  не встановлений інший строк оплати товару.

Однак, відповідач не розрахувався з позивачем у повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи. На момент звернення позивача з позовом у суд заборгованість за отриманий товар склала 9095грн.30коп., що підтверджується матеріалами справи.                                                                             

Однак, після направлення до суду даного позову, відповідач здійснив оплату частини боргу у сумі 3900 грн., що підтверджується банківськими виписками від 18.4.2007р. та 11.5.2007р., у зв'язку із чим суд вважає, що у частині стягнення 3900грн. провадження у справі підлягає припиненню у в'язку із відсутністю предмету спору.

     У частині стягнення боргу у сумі 5195грн.30коп. позов обґрунтований, підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем у двосторонньому акті звірки, та підлягає задоволенню.

     Згідно зі ст.49 ГПК України витрати по оплаті держмита, інформаційно-технічних послуг судового процесу відносяться на відповідача, у зв'язку із тим, що оплата частини  основного боргу у розмірі 3900грн. здійснена після звернення позивача з позовом до суду.

За згодою представника позивача у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене та підписане 29.5.2007р.

Керуючись ст.49,п.1-1 ст. 80, ст..ст.75,82,84,85 ГПК України, суд   

В И Р І Ш И В:  

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з ПП «Ельіньо» ( АРК, м. Сімферополь, б-р Леніна, 5\7, р/р 2600511462 в КРД АППБ «Аваль», МФО 324021 код ЕГРПОУ 32059385) на користь ТОВ «Канцоптторг» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, б.12., р/р 2600230011183 в Дніпропетровської філії АБ «ВАБАНК», МФО 305868, код ЕГРПОУ 31035295) 5195грн.30коп., боргу, 102грн. держмита, 118грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

У частині стягнення 3900грн. провадження у справі припинити у зв'язку із відсутністю предмету спору.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.