Рішення

від 27.02.2019 по справі 910/16131/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Київ 27.02.2019Справа №  910/16131/18           Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи за позовом             приватного підприємства «Магнат Дизайн Центр»   до                    товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ВОРК КІЄВ 1» про                      стягнення 186800,68 грн., Представники: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ: До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «Магнат дизайн центр» до товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ВОРК КІЄВ 1» про стягнення 186800,68 грн. за договором № 1303 від 01.06.2018, з яких: 178444,80 грн. боргу, 7468,83 грн. пені, 264,64 грн. інфляційних, 622,41 грн. 3% річних. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не повністю розрахувався за товар, що був поставлений позивачем в раках виконання договору № 1303 від 01.06.2018. Суд своєю ухвалою від 12.12.2018 відкрив провадження у справі  № 910/16131/18 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Позивач подав клопотання про закриття провадження по справі в частині стягнення 178444,79 грн. боргу, у зв'язку з його оплатою відповідачем (платіжне доручення № 319 від 09.01.2019). Одночасно позивач збільшив розмір пені до 14508,83 грн., 3% річних до 1209,07 грн., інфляційних до 4216,28 грн. Також позивач подав клопотання про покладення судового збору у повному обсязі на відповідача. Відповідач відзив на позов не подав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України. Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив: 01.06.2018 приватне підприємство «Магнат Дизайн Центр» (виконавець) та та товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ВОРК КІЄВ 1» (замовник) уклали рамковий договір № 1303 (далі - Договір). Відповідно до умов Договору, виконавець зобов'язався за завданням замовника здійснити поставку, зборку та встановлення офісних меблів, іншого обладнання, а замовник зобов'язався прийняти товар і сплатити виконавцю вартість товару в порядку та на умовах, визначених договором та додатковими угодами Згідно з п. 1.2 Договору, найменування кількість, ціна товару, умови поставки товару, порядок розрахунків, строки поставки визначаються в додаткових угодах до цього Договору. 01.06.2018 сторони уклали додаткову угоду № 1 до Договору (далі - додаткова угода), якою визначений вид та вартість товару (меблів), що виконавець зобов'язався виготовити, поставити та змонтувати. Пунктом 6 додаткової угоди передбачено, що загальна вартість товару складає 356889,58 грн. У вартість товару включені пакування, вантажно-розвантажувальні роботи, доставка та монтаж робіт. Відповідно до пункту 7 додаткової угоди, виконавець зобов'язався оплатити вартість товару двома частинами: - 50 % вартості товару, що визначена в пункті 6 додаткової угоди, протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з дати підписання відповідної додаткової угоди; - 50 % вартості товару, що визначена в пункті 6 додаткової угоди, протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з дати передачі товару та підписання видаткової накладної на товар. Таким чином, положення додаткової угоди пов'язують виникнення грошових зобов'язань у відповідача з датою підписання додаткової угоди в розмірі 50% та видаткової накладної - 50% відповідно. На виконання прийнятих зобов'язань за додатковою угодою замовник сплатив аванс на користь виконавця в розмірі 50%, що складає 178444,79 грн. та підтверджується платіжним дорученням № 51 від 07.06.2018. Відповідно до пункту 4 додаткової угоди товар вважається прийнятим після підписання сторонами видаткової накладної. На виконання своїх зобов'язань за додатковою угодою виконавець поставив товар на загальну суму 356889,58 грн., що підтверджується наступними видатковими накладними: № 114 від 14.09.2018 на суму 31134,53 грн, № 115 від 01.10.2018 на суму 31701,00 грн, № 118 від 12.10.2018  на суму  44111,70 грн, № 119 від 12.10.2018 на суму 80238,42 грн, № 120 від 12.10.2018 на суму 39385,20 грн, № 121 від 01.10.2018  на суму 118122,83 грн. Також позивачем були надані послуги з доставки та інсталяції товару, що підтверджується актом виконаних робіт № 207 на суму 12195,90 грн.. З урахуванням авансового платежу, заборгованість за ці послуги складає 6097,95 грн. Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 178444,80 грн. (172346,85 + 6097,95). Станом на дату звернення з позовом до суду (03.12.2018) борг відповідача становив  178444,80 грн. Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в розмірі 178444,80 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований. Після відкриття провадження у справі відповідач сплатив 178444,80 грн. боргу. За таких обставин суд закриває провадження у справі в частині стягнення з відповідача 178444,80 грн.  боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України). Пунктом 4.1 Договору передбачено, що у випадку порушення з вини замовника строків оплати, замовник виплачує виконавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який виплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 14508,83 грн. пені. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягають стягненню 4216,28 грн. інфляційних та  1209,07 грн. 3% річних. Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами. Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача. Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 14508,83 грн. пені, 1209,07 грн. 3% річних, 4216,28 грн. інфляційних. Суд закриває провадження у справі в частині стягнення 178444,80 грн. боргу. Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача 1762,00 грн. судового збору (один прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2018). Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд повертає суму судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Суд повертає позивачу з Державного бюджету України  1213,68 грн. судового збору. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд ВИРІШИВ: Задовольнити частково позов приватного підприємства «Магнат дизайн центр» до товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ВОРК КІЄВ 1». Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ВОРК КІЄВ 1»  (вул. Інститутська, 2А, м. Київ, 01001, код 41866434) на користь приватного підприємства «Магнат Дизайн Центр»  (проспект Степана Бандери 16-Б, м. Київ, 04073, код 30659728) 14508,83 грн. пені, 1209,07 грн. 3% річних, 4216,28 грн. інфляційних, 1762,00 грн. судового збору. Закрити провадження в частині стягнення 178444,80 грн. Повернути приватному підприємству «Магнат Дизайн Центр»  (проспект Степана Бандери 16-Б, м. Київ, 04073, код 30659728) з Державного бюджету України 1213,68 грн. судового збору. Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України». Суддя                                                                                                     С. А. Ковтун