Ухвала

від 28.02.2019 по справі 910/16155/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

м. Київ

28.02.2019Справа № 910/16155/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні

справу № 910/16155/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Спецтранссервіс Альянс , м. Київ, до публічного акціонерного товариства Українська залізниця , м. Київ,

про повернення неправомірно стягнутих платежів у сумі 647 899,80 грн.,

за участю представників:

позивача - Гавриленка Я.С. (адвокат; посвідчення від 15.01.2015 № КВ4896);

відповідача - Бауліна А.О.; Сітайло Н.В. (адвокати; довіреність від 28.01.2019 № б/н),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/16155/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Спецтранссервіс Альянс (далі - Товариство) до публічного акціонерного товариства Українська залізниця (далі - Укрзалізниця) про стягнення неправомірно стягнутих платежів у сумі 647 899,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/16155/18 від 20.02.2019, зокрема, зобов'язано сторони подати суду письмові пояснення щодо предмету позову у даній справі та справі № 910/14785/18 для з'ясування наявності у провадженні цього чи іншого суду справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У підготовче засідання 28.02.2019 з'явилися представники учасників справи.

28.02.2019 позивач подав суду: заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог; клопотання про витребування матеріалів справи № 910/14785/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спецтранссервіс Альянс до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця про визнання недійсним частини правочину - договір надання послуг №07015/ЦТЛ-2018 від 06.02.2018 в частині пунктів 3.2, 3.2.1, 3.2.2, 3.3, 3.5, 3.6 розділу 3 договору; та стягнення 1 825 587,00 грн.

Суд відхилив клопотання про витребування матеріалів справи № 910/14785/18, оскільки в силу приписів Господарського процесуального кодексу України відсутні підстави для витребування матеріалів справи, які перебувають у провадженні іншого суду.

Судом звернуто увагу адвоката Гавриленка Я.С. на порядок подання і витребування доказів відповідно до положень статей 80, 81 Господарського процесуального кодексу України.

28.02.2019 відповідач подав суду: заперечення на відповідь на відзив; заяву про продовження строку для подання заперечень на відповідь на відзив по справі.

Частинами першою - четвертою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд, розглянувши заяву відповідача, визнав причини пропуску строку поважними, а заяву такою, що підлягає задоволенню.

У підготовчому засіданні 28.02.2019 представник позивача вказав на необхідність подання видаткових накладних з матеріалів справи 910/14785/18 для підтвердження відсутності у провадженні іншого суду справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. та просив суд надати час для подання таких документів.

Представники відповідача залишили вказане питання на розсуд суду.

Відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку: невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд дійшов висновку про оголошення перерви у підготовчому засіданні та необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 177, 183, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/16155/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Спецтранссервіс Альянс до публічного акціонерного товариства Українська залізниця про повернення неправомірно стягнутих платежів у сумі 647 899,80 грн.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 21.03.19 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

3. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання відбудеться 21.03.2019 о 16:30 год.

4. Зобов'язати позивача надати докази (примірник позовної заяви по справі 910/14785/18 та докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у вказаній справі) підтвердження відсутності у провадженні іншого суду справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановити строк подання доказів до 11.03.2019.

Ухвала набрала законної сили 28.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук