Ухвала
від 01.03.2019 по справі 910/2269/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху м. Київ 01.03.2019Справа №  910/2269/19 Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши позовну заяву   Відкритого акціонерного товариства "БЕРЕСТОВЕЦЬКИЙ СПЕЦКАР"ЄР" до Товариства з обмеженою відповідальністю  "БРІСТОЛЬ-ІНВЕСТ ГРУП" (01004, м. Київ, вулиця КРУТИЙ УЗВІЗ, будинок 6/2, ЛІТЕРА "А", ідентифікаційний код 41414310) про стягнення 126000,00 грн. ВСТАНОВИВ: Відкрите  акціонерне  товариство "БЕРЕСТОВЕЦЬКИЙ СПЕЦКАР"ЄР" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю  "БРІСТОЛЬ-ІНВЕСТ ГРУП" про стягнення 126000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №30/03-183 про надання послуг транспортного експедирування від 30.03.2018 в частині надання послуг, у зв'язку із чим позивачем заявлені вимоги про стягнення сплаченої за договором суми у розмірі 126000,00 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.   Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, ст. 164 Господарського процесуального кодексу України. У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи. У поданій до суду позовній заяві позивачем зазначено, що місцезнаходження Відкритого акціонерного товариства "БЕРЕСТОВЕЦЬКИЙ СПЕЦКАР"ЄР" є: 35043, село Берестовець, Костопільський район. Натомість, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням Відкритого акціонерного товариства "БЕРЕСТОВЕЦЬКИЙ СПЕЦКАР"ЄР" є: 35043, Рівненська обл., Костопільський район, село Берестовець, ВУЛИЦЯ СИДОРОВА, будинок 3. Отже, у позовній заяві  не вірно вказано адресу місцезнаходження позивача. При цьому, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем не вірно вказано своє найменування, так як вірним найменуванням позивача є  Відкрите акціонерне товариство "БЕРЕСТОВЕЦЬКИЙ СПЕЦКАР"ЄР", а не Відкрите акціонерне товариство "БЕРЕСТОВЕЦЬКИЙ СПЕЦКАРЄР". З урахуванням наведеного вище, позивачу слід  усунути зазначений недолік позовної заяви  шляхом зазначення правильного  найменування позивача та правильної адреси місцезнаходження  Відкритого акціонерного товариства "БЕРЕСТОВЕЦЬКИЙ СПЕЦКАР"ЄР". Згідно із п. 5  ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. В порушення наведених приписів, позивачем не надано банківської виписки про часткове повернення відповідачем коштів, посилання на які міститься в позовній заяві, доказів направлення на адресу відповідача вимоги від 21.10.2018 та претензії від 24.01.2019, рахунок  вказаний у призначенні платежу в платіжних дорученнях. Отже, позивачу слід надати докази часткового повернення відповідачем коштів, докази направлення на адресу відповідача вимоги від 21.10.2018 та претензії від 24.01.2019, рахунок №19 від 30.03.2018.   У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно із п.п. 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено, що станом на 01.01.2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 1921,00 гривні. Позивачем заявлено майнову вимогу про стягнення грошових коштів в розмірі 126000,00 грн., а тому за подання даного позову позивач мав сплатити 1921,00 грн. Однак згідно із платіжного доручення  №37 від 18.02.2019 вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 1890,00 грн., тобто у меншому розмір ніж це передбачено законом. Таким чином, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом доплати судового збору у розмірі 31,00 грн. За таких обставин, дана позовна заява   підлягає залишенню без руху. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву  Відкритого акціонерного товариства "БЕРЕСТОВЕЦЬКИЙ СПЕЦКАР"ЄР" залишити без руху. 2. Встанови позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти  днів з дня вручення даної ухвали. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя                                                                                                     О.В.  Гулевець

Дата ухвалення рішення01.03.2019
Оприлюднено05.03.2019
Номер документу80180286
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/2269/19

Рішення від 16.05.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 15.03.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 01.03.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні