Ухвала

від 28.02.2019 по справі 911/314/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/314/19

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Миронівкатепломережа" (08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Коцюбинського, 5, код 20595252)

до Миронівської районної ради (08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Соборності, 58, код 04054814)

про визнання недійсним протоколу тендерного комітету

за участю представників:

позивача - Стригун М.А.;

відповідача - не з'явився.

встановив

Комунальне підприємство теплових мереж "Миронівкатепломережа" звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Миронівської районної ради про визнання недійсним протоколу тендерного комітету.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 28.02.2019.

13.02.2019 через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача було подано заяву про зміну підстав позову.

18.02.2019 на адресу господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов лист із відзивом на позовну заяву.

В судове засідання 28.02.2019 представник відповідача не з'явився.

В позовній заяві зазначено у якості третьої особи товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Богуславська сільгосптехніка" (08801, Київська обл., м. Миронівка, вул. Соборності, 143, код 36215146).

Встановивши, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Богуславська сільгосптехніка", керуючись ст. 50 ГПК України суд дійшов висновку про доцільність залучення її до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В підготовчому судовому засіданні 28.02.2019, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 28.03.2019 у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та залученням третьої особи.

Керуючись ст. ст. 50,81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 28.03.2019 р. о 09:50 . Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Богуславська сільгосптехніка" (08801, Київська обл., м. Миронівка, вул. Соборності, 143, код 36215146).

3 .Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив;

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

5. Зобов'язати третю особу подати суду нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення щодо позовних вимог у даній справі.

6. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак