Рішення

від 01.03.2019 по справі 915/1174/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Справа № 915/1174/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого судді Ткаченка О.В.,

за участю секретаря Сулейманової С.М.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 28.12.2016 №7859-К-О;

від відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д; ідент.код 14360570; адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50);

до комунального підприємства «Вознесенська друкарня» в особі ліквідаційної комісії (56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.Пушкінська, буд.4; ідент.код 31336577;

про зобов'язання визнати кредиторські вимоги в розмірі 143110,54 грн., -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2018 Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Комунального підприємства «Вознесенська друкарня» в особі ліквідаційної комісії, в якій просить суд зобов'язати відповідача визнати кредиторські вимоги із заборгованості, яка утворилася за договором б/н від 17.11.2011 станом на 28.08.2018 у розмірі 143110,54 грн, з яких заборгованість за кредитом - 40000,00 грн, заборгованість за відсотками - 19840,37 грн, заборгованість по комісії - 7920,00 грн, пеня - 75350,17 грн; та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою суду від 01.11.2018 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.12.2018 об 11:00.

19.11.2018 від відповідача в особі ліквідаційної комісії до суду надійшов відзив, за змістом якого відповідач просить відмовити повністю у задоволенні позовних вимог та вказує, що:

- по-перше, заяву про визнання кредиторських вимог від ПАТ КБ «Приватбанк» не отримував;

- по-друге, у відповідності до наказу господарського суду Миколаївської області у справі № 915/73/14 кредиторська заборгованість вже стягнуто та дана заборгованість занесена до ліквідаційного балансу комунального підприємства.

У судовому засіданні 04.12.2018 суд постановив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 17.01.2019 о 10:00, а також зобов'язати відповідача до 28.12.2018 надати суду копію ліквідаційного балансу з відображенням внесеної заборгованості в розмірі 143110,54 грн., та докази надсилання такої копії на адресу позивача листом з описом вкладення.

Ухвалою суду від 17.01.2019 постановлено відкласти підготовче засідання на 30 січня 2019 року о 10 год. 00 хв., а також зобов'язано відповідача до 30.01.2019 надати суду копію ліквідаційного балансу комунального підприємства «Вознесенська друкарня» , та докази надсилання такої копії на адресу позивача листом з описом вкладення.

Ухвалою суду від 30.01.2019 закрито підготовче провадження у справі, розгляд справи по суті призначено у судовому засіданні 13.02.2019 о 10:00.

31.01.2019 від відповідача до суду надійшов витяг з акту кредиторської заборгованості станом на 18.05.2015 та копія балансу відповідача станом на 18.05.2015, а також копія поштової квитанції від 29.01.2019.

У зв'язку з тим, що головуючий у даній справі суддя - Ткаченко О.В. 13.02.2019 перебував на лікарняному, судове засідання, призначене на 13 лютого 2019 року, не відбулось, про що складено повідомлення.

Ухвалою суду від 18.02.2019 розгляд справи по суті призначено у судовому засіданні 01.03.2019 о 10:30.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

17.11.2011 року відповідачем була підписана заява про відкриття поточного рахунку, згідно якої відповідач приєднався до «Умов та тарифів надання банківських послуг» (далі - Умови), що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua/, що разом із заявою складають договір банківського обслуговування від 17.11.2011 року.

За умовами договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок № 26009053202225 в сумі 40 000,00 грн., в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта, що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг» .

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Нормою ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 03.03.2014 у справі № 915/73/14 було встановлено факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за вказаними кредитними правовідносинами у сумі 58809,51 грн, з яких: 40000,00 грн - заборгованість за кредитом, 12527,47 грн. - процентів за період з 02.04.13 по 09.12.13, 3762,04 грн - пені за період з 15.05.13 по 09.12.13, 2520,00 грн - комісії за користування кредитом за період з 01.05.13 по 01.11.13 та присуджено до стягнення з комунального підприємства «Вознесенська друкарня» на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в сумі 58809,51 грн, з яких: 40000,00 грн - заборгованість за кредитом, 12527,47 грн - проценти, 3762,04 грн - пеня, 2520,00 грн - комісія за користування кредитом та 1827,00 грн - судового збору.

17.03.2014 на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.03.2014 у справі № 915/73/14 було видано наказ.

У відповідності до поданого розрахунку позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором банківського обслуговування, у зв'язку з чим станом на 28.08.2018 за відповідачем утворилась заборгованість в загальній сумі 143110,54 грн у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 40 000,00 грн,

- заборгованість за відсотками - 19 840,37 грн,

- заборгованість по комісії 7920,00 грн,

- пеня - 75 350,17 грн.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних - осіб підприємців та громадських формувань КП «Вознесенська друкарня» знаходиться в стані припинення з 12.03.2015. Строк для заявлення кредиторами своїх вимог встановлено по 17.05.2015.

Як свідчать матеріали справи, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звертався до КП «Вознесенська друкарня» в особі голови ліквідаційної комісії із заявою № 0000000717/1 від 31.08.2018 про включення до проміжного ліквідаційного балансу заборгованості за договором № б/н від 17.11.2011 станом на 28.08.2018 у розмірі 143110,54 грн, з яких сума основного боргу за кредитом становить 40000,00 грн, відсотки - 19840,37 грн, заборгованість по комісії 7920,00 грн, пеня - 75350,17 грн. (а.с. 39-40)

У відповідності до наданої копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заява з кредиторськими вимогами позивача була отримана відповідачем 04.09.2018. (а.с. 41) За таких обставин суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо неотримання заяви про визнання кредиторських вимог від ПАТ КБ «Приватбанк» .

При цьому суд зауважує наступне.

Порядок припинення юридичної особи врегульовано нормами ст. 104-111 Цивільного кодексу України.

За приписами частин 3-5 статті 105 Цивільного кодексу України:

3. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

4. До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

5. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

При цьому відповідач у відзиві від 16.11.2018 № 7 наголошує на включенні кредиторської заборгованості в сумі 60636,51 грн згідно наказу Господарського суду Миколаївської області по справі № 915/73/14. Проте 31.01.2019 в підтвердження факту такого включення відповідач надіслав до суду витяг з акту кредиторської заборгованості станом на 18.05.2015, згідно якого вказав про встановлення у рядку заборгованості за товари, роботи, послуги, кредити у тому числі і зобов'язань перед ПАТ КБ ПриватБанк на підставі наказу Господарського суду Миколаївської області у сумі 52,1 тис. грн.

Встановивши обставини справи, дослідивши докази, суд доходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

ОСОБА_2 Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) та від 04 липня 2018 року у справі № 10/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18) дійшла висновку, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.

Враховуючи, що позивач звертався до Господарського суду Миколаївської області з вимогами щодо стягнення з відповідача кредитної заборгованості в сумі 58809,51 грн, з яких: 40000,00 грн - заборгованість за кредитом, 12527,47 грн - процентів за період з 02.04.13 по 09.12.13, 3762,04 грн - пені за період з 15.05.13 по 09.12.13, 2520,00 грн - комісії за користування кредитом за період з 01.05.13 по 01.11.13 в рамках провадження у справі № 915/73/14, суд доходить до висновку, що право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом, комісії припинилося, а кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов'язання відповідно до частини другої статті 625 ЦК, а не у вигляді стягнення процентів, комісії та неустойки.

За таких обставин належною до включення до проміжного ліквідаційного балансу відповідача є саме присуджена до стягнення рішенням Господарського суду Миколаївської області від 03.03.2014 у справі № 915/73/14 заборгованості відповідача перед позивачем за вказаними кредитними правовідносинами у сумі 58809,51 грн, з яких: 40000,00 грн - заборгованість за кредитом, 12527,47 грн. - процентів за період з 02.04.13 по 09.12.13, 3762,04 грн - пені за період з 15.05.13 по 09.12.13, 2520,00 грн - комісії за користування кредитом за період з 01.05.13 по 01.11.13, а також 1827,00 грн - судового збору. Тобто загальний розмір кредиторських вимог, які повинні бути включені до проміжного ліквідаційного балансу становить 60636,51 грн.

Згідно наданих відповідачем проміжного ліквідаційного балансу станом на 18.05.2015 та витягу з акту кредиторської заборгованості станом на 18.05.2015 вбачається, що у Розділі ІІІ рядок короткострокові кредити банків вказано зобов'язання перед ПАТ КБ ПриватБанк на підставі наказу Господарського суду Миколаївської області у сумі 52,1 тис. грн.

Таким чином, станом на день розгляду справи відсутній предмет спору в частині позовних вимог щодо визнання кредиторської заборгованості у сумі 52100,00 грн.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання кредиторської заборгованості у сумі 52100,00 грн.

Таким чином станом на день розгляду справи у суду відсутні відомості щодо включення решти вимог позивача на підставі наказу Господарського суду Миколаївської області у сумі 8536,51 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи, що відповідачем не вказано та не надано доказів включення решти вимог позивача на підставі наказу Господарського суду Миколаївської області у сумі 8536,51 грн., суд доходить до висновку про задоволення позовних вимог саме в цій частині. В частині позову про визнання кредиторських вимог у розмірі 82474,03 грн. необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 233, 236, 238 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково.

2. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання кредиторської заборгованості у сумі 52100,00 грн.

3. Зобов'язати комунальне підприємство «Вознесенська друкарня» в особі ліквідаційної комісії (56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.Пушкінська, буд.4; ідент.код 31336577) включити до ліквідаційного проміжного балансу кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) в сумі 8536,51 грн.

4. В частині позову про визнання кредиторських вимог у розмірі 82474,03 грн. відмовити.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 01.03.2019.

Суддя О.В. Ткаченко