Ухвала
від 27.02.2019 по справі 922/190/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" лютого 2019 р.Справа № 922/190/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Чкан Д.В.

розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Євразія Трейдинг і Логістика" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікінг-2020" (м. Харків) простягнення 196447,68 грн,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Євразія Трейдинг та Логістика" (надалі - позивач) надав Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікінг-2020" (надалі - відповідач), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікінг-2020" (61129, м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, буд. 45, офіс 11, код ЄДРПОУ 40772576) на користь Приватного підприємства "Євразія Трейдинг та Логістика" (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 3, код ЄДРПОУ 37848896) суму боргу в розмірі 196447,68 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням своїх зобов'язань по оплаті отриманого товару за видатковою накладною №218 від 17.02.2017.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.01.2019 була прийнята позовна заява до розгляду та відкрито провадження у справі.

Цією ухвалою суду вирішено розглядати справу №922/190/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.02.2019 об 11:30 год, про що повідомлено учасників справи.

07.02.2019 позивач електронною поштою надав відскановане клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, засвідчене електронним цифровим підписом (надалі - ЕЦП).

В підготовчому судовому засіданні 11.02.2019 без виходу до нарадчої кімнати судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання від 11.02.2019, про відхилення клопотання позивача про оголошення перерви в судовому засіданні, як необґрунтованого та непідтвердженого документально.

Також 07.02.2019 позивач надав електронною поштою відскановане клопотання про долучення доказів по справі, засвідчене ЕЦП.

11.02.2019 в підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання від 11.02.2019, про задоволення клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів по справі.

Крім того 07.02.2019 разом із клопотанням про долучення доказів по справі, позивач надав заяву щодо уточнення свого повного найменування, в якій повідомив суд, що його повне найменування - Приватне підприємство "Євразія Трейдинг і Логістика".

11.02.2019 в підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання від 11.02.2019, про прийняття до розгляду заяви позивача про уточнення його повного найменування у наданій редакції.

11.02.2019 ухвалою суду повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 27.02.2019 о 12:00 год.

12.02.2019 позивач надіслав поштою клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, клопотання про долучення доказів по справі та заяву щодо уточнення свого повного найменування.

27.02.2019 в підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом постановлено ухвали, які занесено до протоколу судового засідання від 27.02.2019, про залишення без розгляду зазначених вище двох клопотань і заяви позивача, оскільки вони були подані позивачем електронною поштою 07.02.2019 на минулому судовому засіданні та розглянуті на ньому.

Крім того позивач надіслав новою поштою клопотання про долучення додаткових доказів, але до клопотання не додав їх, про що відділ документального забезпечення та контролю (канцелярія) Господарського суду Харківської області склав відповідний акт.

26.02.2019 позивач електронною поштою надав відскановану заяву від 26.02.2019 про залишення позову без розгляду, засвідчену ЕЦП.

Також позивач надіслав поштою зазначену заяву від 26.02.2019 про залишення позовної заяви розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, враховуючи те, що розгляд справи по суті позовних вимог не розпочато.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд залишає позов Приватного підприємства "Євразія Трейдинг і Логістика" без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи надання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір покладається на позивача.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 226, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного підприємства "Євразія Трейдинг і Логістика" про залишення позову без розгляду.

Залишити позов Приватного підприємства "Євразія Трейдинг і Логістика" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікінг-2020" (м. Харків) про стягнення 196447,68 грн без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 4 ст. 226 ГПК України) .

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення27.02.2019
Оприлюднено04.03.2019
Номер документу80180781
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/190/19

Ухвала від 27.02.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 11.02.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 24.01.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні