Рішення

від 27.02.2019 по справі 161/18426/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/18426/18

Провадження № 2/161/428/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Пахолюка А.М.

при секретарі - Грабовській Г.О.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сталь-Едель до ОСОБА_2 про розірвання договорів купівлі-продажу нежитлового приміщення ,-

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77, 78, 81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, на підставі ст.ст. 651, 652, 653 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Сталь-Едель до ОСОБА_2 про розірвання договорів купівлі-продажу нежитлового приміщення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Сталь-Едель , ЄДРПОУ 34310462, адреса місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Боженка, 34;

Відповідач - ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, кв. 103.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк