Ухвала
від 28.02.2019 по справі 161/7802/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/7802/18

Провадження № 2/161/196/19

У Х В А Л А

про призначення експертизи

28 лютого 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

з участю секретаря судового засідання Загоровської І.І.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення земельно- технічної експертизи , оскільки для підтвердження чи спростування того чи дійсно належна відповідачу ОСОБА_2 споруда, а саме: сарай знаходиться на належній ОСОБА_6 земельній ділянці, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

За положеннями статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Для об'єктивного та правильного вирішення даної справи, проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю , судову земельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

- Чи відповідає фактичне розташування господарської споруди - сарай, по вул. Городецькій, 2 у м. Луцьку, Волинської області, відносно меж земельних ділянок кадастрові номери 0710100000:31:098:0022 та 0710100000:31:098:0021 технічній документації?

- Чи розташований об'єкт нерухомого майна - сарай (вул. Городецька, 2 у м. Луцьку, Волинської області, кадастровий номер земельної ділянки 0710100000:31:098:0022) на земельній ділянці по вул. Львівській, 106 у м. Луцьку Волинської області, кадастровий номер земельної ділянки 0710100000:31:098:0021?

- Якщо так, то яку площу займає?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідницького інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від дачі висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 161/7802/18 провадження № 2/161/196/19.

Зобов'язати позивача надати топографо-геодезичний знімок земельних ділянок і розташованих на ній об'єктів нерухомості, відповідно до правовстановлюючих документів.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_7

СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення28.02.2019
Оприлюднено04.03.2019
Номер документу80182012
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —161/7802/18

Ухвала від 21.01.2020

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пушкарчук В. П.

Ухвала від 20.09.2019

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пушкарчук В. П.

Постанова від 17.04.2019

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Матвійчук Л. В.

Постанова від 17.04.2019

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Матвійчук Л. В.

Ухвала від 08.04.2019

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Матвійчук Л. В.

Ухвала від 29.03.2019

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Матвійчук Л. В.

Ухвала від 28.02.2019

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пушкарчук В. П.

Ухвала від 28.02.2019

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пушкарчук В. П.

Ухвала від 04.12.2018

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пушкарчук В. П.

Ухвала від 05.11.2018

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пушкарчук В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні