Ухвала
від 27.02.2019 по справі 796/165/2018
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

27 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 796/165/2018

провадження № 61-520ас19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув апеляційну скаргу представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Каращук Катерини Леонідівни - Переяславської Надії Леонідівни на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Каращук Катерини Леонідівни, заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю Дайріс ,

встановив:

11 січня 2019 року Верховним Судом зареєстровано апеляційну скаргу представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Каращук К. Л. - Переяславської Н. Л. на постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року, яка подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України.

Заявник заявляє клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені статтею 352 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 352, 354, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Каращук Катерині Леонідівні строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Каращук Катерини Леонідівни - Переяславської Надії Леонідівни на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 29 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель

Дата ухвалення рішення27.02.2019
Оприлюднено04.03.2019
Номер документу80183216
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —796/165/2018

Ухвала від 22.09.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Стрижеус Анатолій Миколайович

Ухвала від 05.08.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ігнатченко Ніна Володимирівна

Постанова від 27.02.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Постанова від 13.02.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Постанова від 13.02.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Ухвала від 20.01.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Ухвала від 17.01.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Постанова від 05.12.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Дундар Ірина Олександрівна

Постанова від 05.12.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Дундар Ірина Олександрівна

Ухвала від 04.11.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні