Рішення

від 28.02.2019 по справі 180/14/19

МАРГАНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 180/14/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі - Котовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 180/14/19 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Країна до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Страхова компанія Країна звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, в обґрунтування позовних вимог вказує, що між Публічним акціонерним товариством Страхова компанія Країна та ОСОБА_2 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом №АМ/2138253, строк дії від 27.12.2017 року до 26.12.2018 року, за яким страховик зобов'язався відшкодувати шкоду, заподіяну страхувальником життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме: автомобіля ВАЗ 2107, державний номерний знак 20641ХО.

06.03.2018 року в м.Марганець, Дніпропетровської області сталася ДТП за участю автомобіля ВАЗ 2107, державний номерний знак 20641ХО, під управлінням ОСОБА_1 та автомобіля Mazda 626, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3. В результаті ДТП автомобіль Mazda 626, державний номерний знак НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження. Постановою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21.03.2018 року, ОСОБА_1 визнано винним у настанні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП. На підставі заяви, відповідно розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №10-69/49280/3.2.29 від 16.05.2018 року ПАТ СК Країна потерпілому платіжним дорученням №4467 від 17.05.2018 року було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 19000 гривень. До ПАТ СК Країна у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від відповідача компенсації завданої шкоди. 11.09.2018 року ПАТ СК Країна зверталося до ОСОБА_1 з вимогою, однак вона повернулася за закінченням встановленого строку зберігання. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Країна суму завданої майнової шкоди у розмірі 19000,00 гривень та витрати на оплату судового збору.

З урахуванням ціни позову, суд розглядає справу в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, що відповідає вимогам ст.ст.274,279 ЦПК України.

Представник позивача надіслав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, у встановлені судом строки відзив на позовну заяву не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Враховуючи вимоги ст.247 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17 липня 1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 26.12.2017 року між Публічним акціонерним товариством Страхова компанія Країна та ОСОБА_2 укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом №МА/2138253, відповідно до умов якого було застраховано автомобіль ВАЗ 2107, номерний знак 20641ХО, згідно якого страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (полісом) (а.с.5).

21 березня 2018 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області вине-сено постанову про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адмініст-ративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Встановлено, що 06 березня 2018 року о 14-45 годині громадянин ОСОБА_1 по вулиці Димитрова, 12 в місті Марганець, Дніпропетровської області, керував автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак 206-41ХО, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9А Правил дорожнього руху; крім того, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не реагував на зміну дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху, внаслідок чого вчинив наїзд на автомобіль Mazda 626, номерний знак НОМЕР_1, який стояв на узбіччі по ходу його руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.1.5, 2.3б, 12.3 Правил дорожнього руху (а.с.6-7).

Відповідно заяви ОСОБА_3 на виплату страхового відшкодування та заяви щодо погодження розміру страхового відшкодування від 16.04.2018 року, сума страхового відшкодування складає 19000,00 гривень (а.с.8,9).

Відповідно страхового акту №10-69/49280/3.2.29 від 16 травня 2018 року, Жернвому ОСОБА_4 СК Країна здійснено виплату відшкодування за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу у розмірі 19000,00 гривень, про що свідчить платіжне доручення №4467 від 17 травня 2018 року (а.с.10, 11).

Статтею 22 ЦК України передбачено що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, зокрема якщо особа зазнала втрати у зв`язку з пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Як вбачається з ч.1 ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 993 ЦК України та статтею 27 Закону України Про страхування передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01.03.2013 року Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки , особою, яка зобов'язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно п.26 цієї Постанови до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки відповідно до правил ст. 993 ЦК України .

На адресу ОСОБА_1 ОСОБА_5 СК Країна 12.09.2018 року було направлено вимогу, за якою просила протягом семи днів з моменту отримання цієї вимоги в добровільному порядку сплатити на рахунок ПАТ СК Країна 19000,00 гривень (а.с.12-14). Вимога повернулася на їх адресу без отримання (а.с.15). Вказана сума не була сплачена відповідачем.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення завданої майнової шкоди з ОСОБА_1 на користь ПАТ СК Країна в сумі 19000,00 гривень є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, який було сплачено позивачем при подачі позовної заяви у розмірі 1762,00 гривні.

Керуючись ст.ст. 4, 13,76, 80, 81, ч.1 ст. 141, 247,263- 265,274-277, 280-283,289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Країна до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Країна , місце реєстрації: м. Київ, Кудрявський узвіз, будинок №7, п/р 26504799999867 в ПАБ КБ Правекс-Банк , МФО 380838, код ЄДРПОУ 20842474, завдану майнову шкоду у розмірі 19000 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Країна , місце реєстрації: м. Київ, Кудрявський узвіз, будинок №7, п/р 26504799999867 в ПАБ КБ Правекс-Банк , МФО 380838, код ЄДРПОУ 20842474 судовий збір у розмірі 1762 гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцятиднів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О. С. Янжула