Рішення

від 12.06.2007 по справі 6251-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

6251-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 107

РІШЕННЯ

Іменем України

12.06.2007Справа №2-9/6251-2007

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ТД «НК Альянс-Крим”, м. Сімферополь

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Азов - Вест», м. Сімферополь

Про стягнення 19763,96 грн.  

                                                                                                                Суддя Н.С. Пєтухова     

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача  –  Бакаєв  С.Н. -  предст., дор. пост. № 04-02/031юр від 01.01.2006 р.              

Від відповідача  –   не з'явився   

Сутність спору:   Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з відповідача 19763,96 грн. заборгованості, у тому числі  16356,63 грн. основного боргу, 1401,74 грн. пені, 3% річних у сумі 389,94грн., 1615,65грн. індексу інфляції.

Представник відповідача повторно у засідання суду не з'явився, витребувані судом документи не представив, про день слухання справи сповіщений у встановленому порядку: ухвала суду направлена за адресою його реєстрації рекомендованою кореспонденцією.

Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслуховує пояснення представника позивача,   суд –

В с т а н о в и в:

09.09.2005 р. між сторонами був укладений договір купівлі – продажу нафтопродуктів № 14.

У відповідності п. 1.1 даного договору позивач брав на себе зобов'язання поставити відповідачу товар, а відповідач зобов'язався своєчасно сплатити його вартість, відповідно до умов договору.

Пунктом 4.2 договору сторони передбачили, що у тому випадку якщо товар буде відпущений без попередньої оплати, відповідач зобов'язується оплатити повну вартість отриманого товару протягом 10 календарних днів з дня отримання товару.

Даний товар на загальну суму 32629,80грн. був одержаний відповідачем згідно витратних накладних, прикладених до позову.

Отримані нафтопродукті відповідач оплатив частково шляхом внесення передоплати 01.05.2006р. у розміру 16273,17грн. згідно накладних ТТН №АГСМ0-0000087 від 03.05.2006р., №Б280 від 07.06.2006р., №Б299 від 19.06.2006р., ТТН №АГСМ0-0003201 від 16.10.2006р., ТТН №АГСМ0-0003267 від 26.10.2006р.

Позивач свої договірні зобов'язання виконав належним чином, однак, відповідач не повністю провів оплату за одержані нафтопродукті, тільки на загальну суму 16273,17грн.

Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 16356,63грн.

Статтями  525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння  відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 16356,63грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справ.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений  договором або законом.

Позовні вимоги  позивача в частині стягнення 1615,65грн. індексу інфляції за період з 07.2006р. по 03.2007р. та 3% річних у сумі 389,94 грн. за період з 30.06.2006р. по 16.04.2007р. підлягають задоволенню.

Пунктом 5.1 договору сторони передбачили, що відповідач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Таким чином, позовні вимоги позивача у частині стягнення пені за період з 16.05.2006р. по 30.12.2006р. теж обґрунтовані і підлягають задоволенню у розміру 1401,74 грн.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст.  49  ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано  12.06.2006 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -    

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Азов - Вест», 95000, м. Сімферополь, вул.. Бородіна, 22,  (п\р 26003002003001 у КД АТ «Індекс-Банк» м.Керч, МФО 384845, ЗКПО 33131734) на користь товариства з обмеженою відповідальністю  „ТД «НК Альянс-Крим”, 95011, м. Сімферополь, вул. Чехова, 11, (п/р 26004000358001 у філії ВАТ КБ «Надра» КРУ, МФО 384823, ЗКПО 32037246) 16356,63 грн. основного боргу, 1401,74 грн. пені, 3% річних у сумі 389,94грн., 1615,65грн. індексу інфляції, 197,63 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання  судовим рішеннямзаконної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.