Ухвала

від 28.02.2019 по справі 712/2778/19

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Провадження № 1- кс/712/1698/19

Справа № 712/2778/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

28 лютого 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 42017251010000278 від 27.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ФОП ОСОБА_5 всупереч вимогам ст. 61 Земельного кодексу України та умов договору оренди землі, зареєстрованого в Черкаській регіональній філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 15.06.2007 за №040777500160, розпочав та веде самоправне капітальне будівництво в межах прибережної захисної смуги р. Дніпро,на земельній ділянці площею 7579 кв.м., розташованої по АДРЕСА_1 (кадастрові номера 7110136700:03:004:0109, 7110136700:03:004:0108, 7110136700:03:004:0109), внаслідок чого територіальній громаді м. Черкаси в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 заподіяно значної шкоди.

13.12.2017 з метою повного,всебічного об`єктивного розслідування була призначена комплексна земельно-технічна експертиза, з питань землеустрою та будівельно-технічна експертиза, виконання якої було доручено експерту ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вивченням матеріалів та висновків проведеної експертизи, наданих ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.03.2018 року в частині методики проведення дослідження наявних обставин для надання відповіді на поставлені запитання про визначення меж прибережно-захисної смуги Кременчуцького водосховища по відношенню до земельних ділянок під кадастровими номерами 7110 І 36700:03:004:0107,7110136700:03:004:0108, 71101136700:03:004:0109, а також споруд, які на них розміщені, - є обґрунтовані підстави вважати, що експертом не у повній мірі враховану наявну документацію та докази, що могли вплинути на зроблені ним висновки на поставлені запитання.

Так, матеріалами кримінального провадження №42017251010000278 від 27 листопада 2017 року підтверджено, що досліджувані об`єкти знаходяться на березі Кременчуцького водосховища, який є штучно створеним водним об`єктом. параметри якого, як гідротехнічного об`єкту, визначає «Водохозяйственный паспорт Кременчугское водохранилище», затверджений «Минводхозом УССР от 16.11.1982» (надалі паспорт об`єкту).

Статтею 88 Водного кодексу України передбачено, що з метою охорони поверхневих водних об`єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності вздовж річок, морів і навколо озер, водосховищ та інших водойм в межах водоохоронних зон виділяються земельні ділянки під прибережні захисні смуги.

Прибережні захисні смуги встановлюються по берегах річок та навколо водойм уздовж урізу води ( у меженний період), тобто у період річного циклу. протягом якого спостерігається низька водність. Для великих річок,водосховищ та озер вона встановлена на рівні 100 метрів.

Разом з тим, в розумінні ст.88 Водного кодексу України водосховище є штучно створеним водним об`єктом, а тому для нього не характерні природні цикли зменшення чи підвищення рівня вологості, оскільки останні регулюються в ручному (технічному) режимі в межах параметрів затвердженого паспорту об`єкту.

Розділом ІІ паспорту об`єкту затверджено нормальний підпірний рівень водосховища на рівні 81 м по «Балтійській системі висот».

В свою чергу експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 у зроблених висновках експертизи від 29.03.2018 року по окресленим питанням використано фактичний рівень водності Кременчуцького водосховища на момент проведження замірів від 23.02.2018 року та була взята за осново ум для розрахунків відмітка водності на рівні78,12 м по «Балтійській системі висот», чим обумовлене помилкове встановлення меж наявності прибережно-захисної смуги в даній місцевості.

Від експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким доручено проведення комплексної експертизи надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення вищевказаної експертизи,серед якого необхідним є надання належним чином завіреної копії землевпорядної документації на ділянки, розташовані по АДРЕСА_2 під кадастровими номерами 711013670:03:004:0107, 7110136700:03:004:0108, 711013670:03:004:010909 в повному обсязі з XML файлами цих земельних ділянок, архівні примірники якої зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого в АДРЕСА_3

Враховуючи, що отримати в інший спосіб завірені в установленому законом порядку копії документів на даний час не можливо, а вище перелічена інформація має виняткове значення для подальшого провадження у справі, здобуття інформації і документів, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, неможливо зробити без ухвали слідчого судді, просять суд надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення вище перелічених завірених копій документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчому достатньо копій вищевказаних документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій наступних речей та документів, а саме:

землевпорядної документації на ділянки, розташовані по АДРЕСА_2 під кадастровими номерами 711013670:03:004:0107, 7110136700:03:004:0108, 711013670:03:004:010909 в повному обсязі з XML файлами цих земельних ділянок які перебувають у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого в АДРЕСА_3 .

Організацію виконання ухвали покласти на слідчу СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , старшого оперуповноваженого КП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_8 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1