Вирок

від 28.02.2019 по справі 754/2817/19

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 1-кп/754/567/19

Справа№754/2817/19

Вирок

Іменем України

28 лютого 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1

з участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 32018100000000271 від 04.12.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благовіщенське, Кіровоградської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,

за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

22.02.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва з Прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 32018100000000271 від 04.12.2018 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 205-1 КК України, разом з угодою про визнання винуватості, укладеною між ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 .

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 в липні2015року вденний часдоби,перебуваючи білястанції метро«Академмістечко»,за адресою:м.Київ,пр-т.Академіка Палладіна,7-А,з корисливихспонукань,усвідомлюючи протиправнийхарактер дій,погодився напропозицію невстановленоїдосудовим розслідуваннямособи наім`я « ОСОБА_6 »внести загрошову винагородуу розмірі400грн.завідомо неправдивівідомості вдокументи,які відповіднодо законуподаються дляпроведення державноїреєстрації юридичноїособи.Реалізовуючи злочиннийнамір,направлений навнесення вдокументи,які відповіднодо законуподаються дляпроведення державноїреєстрації юридичноїособи,завідомо неправдивихвідомостей, ОСОБА_3 надав копіїпаспорту серії НОМЕР_1 ,виданого 18.07.2002року РівненськимРВ УМВСУкраїни, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру 2434115336 невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка на підставі цих документів виготовила Протокол загальних зборів № 14/07/2015 ТОВ «АКТІОН-2088» від 14.07.2015 року та Статут вказаного підприємства, згідно зі змістом яких ОСОБА_3 був зазначений як директор та засновник підприємства.

14 липня 2015 року ОСОБА_3 за попередньою домовленістю зустрівся біля станції метро «Академмістечко» за адресою: м. Київ, пр-т. Академіка Палладіна, 7-А, з невстановленою досудовим розслідуванням особою, де підписав Протокол загальних зборів учасників ТОВ «АКТІОН-2088» № 14/07/2015 від 14.07.2015 року та Статут ТОВ «АКТІОН-2088» від 14.07.2015 року, до яких попередньо невстановленою досудовим розслідуванням особою внесені неправдиві відомості, щодо придбання ОСОБА_3 частки статутного капіталу вказаного підприємства.

У подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи раніше виготовлені документи щодо проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, пов`язаних із зміною складу засновників (учасників), органів управління, змінами до установчих документів юридичної особи ТОВ «АКТІОН-2088», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , 17.07.2015 року здійснила подачу цих документів до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Деснянського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві. На підставі поданих 17.07.2015 року невстановленою особою документів державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Деснянського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_7 проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, пов`язаних із зміною складу засновників (учасників), органів управління, змінами до установчих документів ТОВ «АКТІОН-2088», про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис № 10661050008009639 від 17.07.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями, які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Крім того,01.03.2017року ОСОБА_3 ,в деннийчас доби,біля станціїметро «Академмістечко»за адресою:м.Київ,пр-т.Академіка Палладіна,7-А,усвідомлюючи протиправнийхарактер дій,запропонованих йомуневстановленою досудовимрозслідуванням особоюна ім`я« ОСОБА_6 »,направлений навнесення вдокументи,які відповіднодо законуподаються дляпроведення державноїреєстрації юридичноїособи,завідомо неправдивихвідомостей,повторно надавневстановленій досудовимрозслідуванням особікопії паспортусерії НОМЕР_1 ,виданого 18.07.2002Рівненським РВУМВС України, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру 2434115336.

У невстановлені досудовим розслідування час та місці невстановлена досудовим розслідуванням особа на підставі наданих ОСОБА_3 документів виготовила Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «СПЕЦРЕЄСТРКОМПІЛЯЦІЯ»від 01.03.2017року,Протокол №2загальних зборівТОВ «СПЕЦРЕЄСТРКОМПІЛЯЦІЯ»від 01.03.2017рокута Статут вказаного підприємства від 01.03.2017 року, згідно зі змістом яких ОСОБА_3 був зазначений як директор та засновник підприємства.

01 березня 2017 року за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим розслідуванням особою ОСОБА_3 прослідував до приватного нотаріуса ОСОБА_8 , який знаходився в районі станції метро «Мінська» за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 29, де в присутності вказаного нотаріуса підписав Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «СПЕЦРЕЄСТРКОМПІЛЯЦІЯ»від 01.03.2017року,Протокол № 2 загальних зборів ТОВ «СПЕЦРЕЄСТРКОМПІЛЯЦІЯ» від 01.03.2017 року, Статут ТОВ «СПЕЦРЕЄСТРКОМПІЛЯЦІЯ» від 01.03.2017 року та заповнив Заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ТОВ «СПЕЦРЕЄСТРКОМПІЛЯЦІЯ» від 01.03.2017 року, після чого отримав грошову винагороду у розмірі 400 грн.

На підставі вищевказаних установчих документів, засвідчених ОСОБА_3 , як співзасновником та директором ТОВ «СПЕЦРЕЄСТРКОМПІЛЯЦІЯ», невстановлена досудовим розслідуванням особа, здійснила подачу заяви про державну реєстрацію придбання юридичної особи від 01.03.2017 року, Протоколу №2 від 01.03.2017 року, Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «СПЕЦРЕЄСТРКОМПІЛЯЦІЯ»від 01.03.2017рокута Статут до Юридичного департаменту Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, вул. Маяковського, 29. На підставі поданих невстановленою особою документів 01.03.2017 року державним реєстратором Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації проведено державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу - ТОВ «СПЕЦРЕЄСТРКОМПІЛЯЦІЯ»(код ЄДРПОУ 38986955), про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис №10661020000010109 від 02.03.2017 року.

Отже, ОСОБА_3 , виконавши всі перелічені дії, запропоновані йому невстановленою особою, будучи зацікавленим в отримані грошової винагороди, та фактично підписавши Протокол загальних зборів учасників ТОВ «СПЕЦРЕЄСТРКОМПІЛЯЦІЯ»(код ЄДРПОУ 38986955) № 2 від 01.03.2017 року, Статут ТОВ «СПЕЦРЕЄСТРКОМПІЛЯЦІЯ»від 01.03.2017, досягнув своєї злочинної мети у вигляді внесення до документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичних осіб підприємців, завідомо неправдивих відомостей.

Підписавши документи, ОСОБА_3 одночасно взяв на себе обов`язки передбачені ч.6 ст.128 Господарського кодексу України, ст.67 Конституції України, розділу третього Закону України від 16.07.1999 №996-ХІV Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, ст.ст.16, 47, 168 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями), в частині ведення фінансово-господарської діяльності, організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій по керівництву вказаним підприємством, розпорядження його майном та коштами, ведення бухгалтерського і податкового обліку, нарахування і своєчасності сплати до бюджету податків, зборів (обов`язкових платежів), усвідомлюючи при цьому покладену на неї відповідальність і настання суспільно небезпечних наслідків, оскільки не мала наміру приймати жодної участі у подальшому веденні фінансово-господарської діяльності вказаних підприємств.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми діями, які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 205-1 КК України.

20.02.2019 року між прокурором Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимогст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 205-1 КК України, а також дійшли згоди щодо істотних обставин для даного кримінального провадження. При цьому, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Крім того, угодою про визнання винуватості від 20.02.2019 року визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, - у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком 1 (один) рік.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленіст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 , які також просили затвердити угоду про визнання винуватості від 20.02.2019 року, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 3ст. 314 КПК Українипри прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимогст. 468 КПК Українив кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідност. 469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, який згідно ст. 12 КК Україниє злочином невеликої тяжкості.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 у повному обсязі розуміє права, визначені ч. 4ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження даної угоди судом.

Судом встановлено, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогамКримінального процесуального Кодексу УкраїнитаКримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , а також призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання на даному етапі відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, а також речові докази на момент затвердження угоди в суді, - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 лютого 2019 року між прокурором Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 32018100000000271 від 04.12.2018 року.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 205-1 КК Українита призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покаранняу виді обмеження волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строкуне вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1