Ухвала

від 12.02.2019 по справі 760/17042/17

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Кримінальне провадження №1-кп/760/48/19

Справа № 760/3055/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про розшук обвинуваченого

та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду

12 лютого 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Агафонова С.А.,

суддів Криворот О.О., Курової О.І.

за участю: секретаря судового засідання Костікова Б.О.,

прокурора Маруненка О.А.

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Маруненка О.А. про дозвіл на його затримання з метою приводу до суду та розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100090000957від 30.01.15 року.

Відповідно до змісту пред`явленого обвинувачення, 07.01.2015 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці ОСОБА_1 , вступив в злочинну змову з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, який відповідно до відведеної йому ролі щодо залучення підконтрольної юридичної особи, підкупом та умовляннями схилив іншого співучасника ОСОБА_2 до заволодіння шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки коштами ПАТ Українська охоронна страхова компанія , перерахованих на поточний гривневий рахунок Товариства № НОМЕР_1 ТОВ «Компанії Пласт Сервіс».

Відповідно протоколу № 5 від 31.08.2014 на підставі загальних зборів учасників ТОВ «Компанії Пласт Сервіс» та наказу № 01/9-К від 01.09.2014 ОСОБА_3 займав посаду директора товариства та згідно статуту ТОВ «Компанії Пласт Сервіс», затвердженого загальними зборами учасників Протокол № 4 від 23.04.2014 здійснював управління поточною товариства та мав право: без довіреності здійснювати дії від імені Товариства (п. 10.6.4. п.п. 1) відкривати та використовувати рахунки в установах банків та інших фінансово кредитних установах (п. 10.6.4. п.п. 10).

Враховуючи наведе виключно ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ТОВ «Компанія Пласт Сервіс», мав право використовувати поточний гривневий рахунок Товариства № НОМЕР_1 , відкритий ним 11.11.2014 року у Київському відділенні №1 ПАТ «ЮНЕКС БАНК» за адресою: м. Київ, просп. Науки, 30, та згідно умов договору банківського рахунку № 26000024033001 від 11.11.2014 мав право: самостійно розпоряджатись коштами на своєму Рахунку з дотриманням вимог чинного законодавства (п. 3.2. п.п. 3.2.2), отримувати готівкові кошти у межах попередньої заявки на отримання готівки згідно вимог п. 2.2.4 договору надати Банку заявку в усній формі на отримання готівкових коштів з Рахунку до 15 години дня, що передує дню отримання готівкових коштів і за умови наявності коштів на Рахунку (п. 3.2. п.п. 3.2.3).

Продовжуючи свій злочинний намір, достовірно знаючи та розуміючи, що на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 ТОВ "Компанія Пласт Сервіс", відкритому в ПАТ ЮНЕКС БАНК, перебувають незаконно перераховані грошові ОСОБА_1 , погодився на пропозицію особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, оформити чекову книжку для отримання готівки з рахунку ТОВ «компанія Пласт Сервіс», щоб перевести кошти у готівку.

08.01.2015 року приблизно о 11 годині 30 хвилин діючи з корисливих мотивів, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на незаконне заволодіння грошовими коштами ПАТ Українська охоронна страхова компанія особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_1 , діючи спільно за попередньою змовою із іншими невстановленими слідством особами (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження) відповідно до попередньо розподілених співучасникам ролей, прибули до Київського відділення №1 ПАТ ЮНЕКС БАНК' за адресою: м. Київ, просп. Науки, 30.

Так, перебуваючи у відділенні Банку директор ТОВ «Компанія Пласт Сервіс» ОСОБА_1 , виконуючи злочинні вказівки особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, заповнив заявку на оформлення чекової книжки для отримання готівки, відповідно якої на рахунок № НОМЕР_1 ТОВ «Компанія Пласт Сервіс» працівником Банку оформлено чекову книжку № ЛЄ7039826 до ЛЄ 7039850 на 25 чеків.

В подальшому з метою обготівковування незаконно перерахованих з рахунку Г1АТ Українська охоронна страхова компанія на розрахунковий рахунок № 26000024033001 ТОВ "Компанія Пласт Сервіс Ільїн 1.1., діючи ш вказівками особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, виписав грошовий чек де в графі подавець чеку зазначив реквізити ТОВ «Компанія Пласт Сервіс», номер рахунку 26000024033001, виплатити 08.01.2015 ОСОБА_1 суму 147 000, 00 гривень, поставив особистий підпис, відтиск печатки Товариства та надав платіжний документ касиру Банку.

Під час спроби зняти частину з незаконно отриманих грошових коштів у сумі 147000 гривень, ОСОБА_1 та особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження були затримані працівниками міліції.

Того ж дня, під час проведення огляду місця події в період часу з 12 години 40 хвилин по 13 годину 40 хвилин, за адресою: м. Київ, просп. Науки, 30 у ОСОБА_1 , виявлено та вилучено:

-печатка ТОВ «Компанія Пласт Сервіс» ЄДРПОУ 38292877, чекова книжка для отримання готівки з рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «Компанія Пласт Сервіс» в якому виявлено відсутність одного грошового чеку, чорна папка з реєстраційними документами ТОВ «Компанія Пласт Сервіс», документи щодо відкриття банківських рахунків, тощо.

У працівника Банку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:

-грошовий чек в графі подавець чеку ТОВ «Компанія Пласт Сервіс», номер рахунку НОМЕР_1 , виплатити 08.01.2015 ОСОБА_1 суму 147 000, 00 гривень.

08.01.2015 на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_1 та особу, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження було затримано на підставі підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у співучасті у формі пособництва, шляхом надання засобів сприяв у заволодінні іншим співучасникам чужим майном, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, що вчинене в особливо великих розмірах, ОСОБА_1 , обвинувачується в тому, що вчинив злочин передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України (Шахрайство).

Зазначені обставини,що відображенів обвинувальномуакті,дають підставидля обґрунтованогообвинувачення провчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення.

В призначені судові засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

15.01.2019 р. ухвалою суду було застосовано привід до обвинуваченого, однак виконати його не виявилось за можливе у зв`язку з тим, що обвинувачений відсутній за місцем проживання.

В судовомузасіданні прокурорподав клопотанняпро дозвілна затриманняз метоюприводу обвинуваченогодо судута оголошенняв розшукобвинуваченого,мотивуючи цетим,що ОСОБА_1 зник з постійного місця проживання та місце його знаходження на даний час не відоме.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і у відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 будучи ознайомлений із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, місце знаходження його невідоме, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема подальшого переховування від суду та вчинення нового злочину.

З метою організації належного провадження відносно обвинуваченого та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, його необхідно оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та зупинити провадження у справі до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 Маруненка О.А. задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця РосійськоїФедерації,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 та проживаючогов АДРЕСА_2 ( НОМЕР_2 ).

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_1 , затримати останнього з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015100090000957 від 30.01.15 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України - зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва Марененка О.А. (03124, м. Київ, вул. Героїв Севастополя 3-А, тел. (044) 404-23-04).

Ухвала діє до встановлення місцезнаходження обвинуваченого та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Агафонов