Ухвала

від 28.02.2019 по справі 2а-4717/12/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 лютого 2019 р. м. ХерсонСправа № 2а-4717/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до будівельно - монтажного управління "Промбуд-3" Відкритого акціонерного товариства Проектно - будівельної фірми "Херсонбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановив:

19.02.2019 р. до суду надійшла заява ГУ ПФУ в Херсонській області (далі - заявник) про заміну сторони виконавчого провадження. Заява обґрунтована тим, що управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні реорганізоване шляхом злиття у Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області, яке у свою чергу реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Заявник просив розглянути вказану заяву без участі представника.

Представник публічного акціонерного товариства проектно-будівельної фірми "Херсонбуд" в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву, оцінивши додані до заяви докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленої вимоги виходячи з наступного: постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 21.12.2012 року у справі № 2а-4717/12/2170 позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до будівельно - монтажного управління "Промбуд-3" Відкритого акціонерного товариства Проектно - будівельної фірми "Херсонбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах - задоволено в повному обсязі.

Судове рішення у справі набрало законної сили 15.01.2013 року і позивачу 06.03.2013 року видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 26.09.2016 року за клопотанням позивача здійснено заміну сторони виконавчого провадження з будівельно - монтажного управління "Промбуд-3" Відкритого акціонерного товариства Проектно - будівельної фірми "Херсонбуд" на публічне акціонерне товариство проектно-будівельну фірму "Херсонбуд".

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного Фонду України" було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1. Таким чином УПФУ в Білозерському районі Херсонської області реорганізоване шляхом злиття з управлінням ПФУ в місті Херсоні та утворено Херсонське об'єднане управління ПФУ Херсонської області.

Відповідно до Постанови КМУ від 08.11.2017 р. № 821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, яким як правонаступником, обліковується та контролюється заборгованість публічного акціонерного товариства проектно-будівельної фірми "Херсонбуд".

Статтею 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області є правонаступником Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, яке у свою чергу є правонаступником управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні, постанова суду у справі №2а-4717/12/2170 не виконана, а реорганізація стягувача унеможливила його виконання, тому суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 241, 248, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони у справі №2а-4717/12/2170 - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по справі № 2а-4717/12/2170 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до будівельно - монтажного управління "Промбуд-3" Відкритого акціонерного товариства Проектно - будівельної фірми "Херсонбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, на правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України Херсонської області (код ЄДРПОУ 21295057, 73005, м. Херсон, вул.. 28 Армії, 6, р/р 25608301012652 в ХОУ ПАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 352457).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Василяка Д.К.