Ухвала
від 28.02.2019 по справі 127/22823/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/22823/18

Провадження 2/127/3932/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом споживчого товариства Троянда до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні сторони повідомили, що з метою врегулювання спору, сторонами досягнуто ряд домовленостей на взаємних поступках, що стосуються взаємних прав та обов'язків та предмету спору, у зв'язку з чим суду надано мирову угоду.

Учасники справи в підготовче засідання не з'явились надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили затвердити укладену між ними, мирову угоду та закрити провадження у справі, повідомивши, що наслідки закриття провадження сторонам по справі відомі.

Дослідивши матеріали справи та мирової угоди, суд дійшов висновку, що укладену сторонами мирову угоду слід затвердити та закрити провадження у справі, з наступних підстав.

Частиною сьомою статті 49 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Частиною третьою статті 207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Сторони повідомили, що наслідки закриття провадження сторонам по справі відомі.

Згідно з частиною четвертою статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З огляду на вказане, оскільки мирова угода укладена сторонами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладено керуючись ст.ст. 49, 207, 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між споживчим товариством Троянда код ЄДРПО 32066261, юридична адреса: с. Лисогора Вінницького району Вінницької області в особі голови правління ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, які є сторонами у цивільній справі № 127/22823/18 за позовом споживчого товариства Троянда до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків дійшли мирової угоди на наступних умовах:

1.Споживче товариство Троянда та ОСОБА_1 узгодили, що на розгляд загальних зборів споживчого товариства Троянда буде винесено питання про погашення нестачі матеріальних цінностей у сумі 54715,0 грн., що є предметом розгляду у справі №127/22823/18 з резервного пайового капіталу.

2.Споживче товариство Троянда у повній мірі відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_1 по цивільній справі № 127/22823/18 у вигляді відшкодування матеріальних збитків у сумі 54715,0 грн., та не має до неї претензій.

3.Кузь ОСОБА_3 підтверджує, що жодних претензій матеріального, морального та юридичного характеру вона до споживчого товариства Троянда не має.

4.Кузь ОСОБА_3 підтверджує, що не має претензій до споживчого товариства Троянда з приводу законності проведення загальних зборів споживчого товариства Троянда 31.05.2018 року.

5.Всі судові витрати, понесені сторонами в межах розгляду справи №127/22823/18, залишаються за ними та не підлягають компенсації іншою стороною.

6.Ця мирова угода не порушує наші права і охоронювані інтереси.

7. Наслідки закінчення справи мировою угодою нам роз'яснені та зрозумілі.

Провадження у цивільній справі №127/22823/18 за позовом споживчого товариства Троянда до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення28.02.2019
Оприлюднено05.03.2019
Номер документу80199023
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —127/22823/18

Ухвала від 28.02.2019

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Федчишен С. А.

Ухвала від 12.12.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Федчишен С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні