Рішення

від 11.06.2007 по справі 6829-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

6829-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 107

РІШЕННЯ

Іменем України

11.06.2007Справа №2-9/6829-2007

За позовом Дочірнього підприємства "Сакська гідрогеологічна режимно-експлуатаційна станція" ЗАТ "Укрпрофоздоровниця", м.Саки

До відповідача Приватного підприємства "Вісла-сервіс", м. Сімферополь

Про стягнення  3636,25 грн.  

                                                                                                                Суддя Н.С. Пєтухова     

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача  –  Максимова Л. А. - ю/к., дор. пост. №26/01-31 від 15.01.07 р.              

Від відповідача  –  не з'явився   

Сутність спору:   Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з відповідача 3636,25 грн. заборгованості, у тому числі  3187,61 грн. основного боргу, 228,64грн. пені.

Представник відповідача у засідання суду не з'явився, витребувані судом документи не представив, про день слухання справи сповіщений у встановленому порядку: ухвала суду направлена за адресою його реєстрації рекомендованою кореспонденцією.

Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслуховує пояснення представника позивача,   суд –

В с т а н о в и в:

19.12.2005 р. між сторонами був укладений договір регіональної дистрибуції № 145-12/2005/1.

У відповідності до даного договору відповідачу надається право реалізації на території РФ та республіки Бєларусь продукції позивача, а також право проведення маркетингової політики, спрямованої на просування продукції позивача на договірної території.

Відповідачу була поставлена продукція на загальну суму 5982,30грн.

Додатковою угодою №2 від 11.09.2006р. сторони передбачили, що 30% від суми продукції у розміру 1794,69грн. – передоплата; 70% від суми продукції у розміру 4187,61грн. – оплата протягом одного місяця з дня поставки, тобто до 11.10.2006р.

Відповідач провів оплату 30% від суми продукції у розміру 1794,69грн. та 15.03.2007р. перерахував 1000грн.

Таким чином, заборгованість на момент звернення позивача до суду складає 3187,61грн.

Позивач свої договірні зобов'язання виконав належним чином, однак, відповідач провів оплату за одержаний товар не повністю.

Статтями  525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

На день розгляду справи відповідачем основний борг у сумі 3187,61грн. був погашений згідно акту звірки позивача на 31.05.2007р.

У частині стягнення з відповідача боргу у розміру 3187,61 грн. провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розміру 228,64грн. за період з 01.12.06р. по 15.03.2007р.

Пунктом 2 Додаткової угоди №2 від 11.09.2006р. сторони передбачили, що відповідач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню у розміру 204,90 грн. за період з 01.12.06р. по 15.03.2007р., оскільки позивачем були невірно застосовані ставки НБУ.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано  11.06.2007 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, п.1-1 ст.80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -    

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Приватного підприємства "Вісла-сервіс", м.Сімферополь, вул. Севастопольська, 8, оф.68, (р/р 26008000131466 у АКБ «ЧБРР» м.Сімферополь, МФО 384577, ЄДРПОУ 33773204) на користь Дочірнього підприємства "Сакська гідрогеологічна режимно-експлуатаційна станція" ЗАТ "Укрпрофоздоровниця", м.Саки, вул. Курортна, 44, (р/р 26001260861011 у КРУ «Приватбанк» м.Сімферополь, МФО 384436, ЄДРПОУ 02606155) 204,90грн. пені, 101,29 грн. держмита, 117,17 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання  судовим рішенням законної чинності.

3.          В частині стягнення 3187,61 грн. боргу провадження по справі припинити відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

4.          В іншій частині позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.