Ухвала

від 25.02.2019 по справі 299/1997/18

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

299/1997/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Данко В.Й.,

за участю секретаря судового засідання - Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_1 про вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника,

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області з поданням про вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.07.2018 року вказане подання передано на розгляд Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

В обґрунтування подання приватний виконавець посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 56166719 з примусового виконання виконавчого листа № 2п-7195/10 від 31.08.2010 року, що видав Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ Державний ощадний банк України заборгованість в сумі 941452,44 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ Державний ощадний банк України 1700 грн. сплаченого державного мита та 120 гривень витрат на ІТЗ розгляду справи.

11.04.2018 року приватним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано на адресу сторін виконавчого провадження.

Після прийняття рішення про відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем було здійснено перевірку майнового стану боржника в Реєстрі прав власності на нерухоме майно. За боржником зареєстровано: житловий будинок загальною площею (кв.м.) 322,6, житловою площею 220, який знаходиться за адресою: вул. Духновича, 19, м. Виноградів, Закарпатської області, реєстраційний номер майна: 18992428.

Згідно з відповіддю № 31/7/6-610 від 22.06.2018 року ТСЦ № 2146 за боржником зареєстровано автомобільні транспортні засоби, а саме: марки ВАЗ-21124-110, н/з НОМЕР_1 та ВАЗ-21099, н/з НОМЕР_2. Приватним виконавцем було винесено постанову про розшук транспортних засобів боржника, яка скерована для виконання до ГУНП у Закарпатській області.

Згідно з договором купівлі-продажу від 20.05.2008 року боржнику належить земельна ділянка площею (га) 0,0595, кадастровий номер: 2121210100:00:006:0093, що знаходиться за адресою: вул. Духновича, 19, м. Виноградів, Закарпатської область.

Зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 50 Закону України Про виконавче провадження звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник, а тому приватним виконавцем ОСОБА_1 було винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на нерухоме майно, а саме житловий будинок загальною площею (кв.м) 322,6, житловою площею 220, який знаходиться за адресою: вул. Духновича, 19, м. Виноградів, Закарпатської області, реєстраційний номер майна: 18992428, та земельну ділянку кадастровий номер 2121210100:00:006:0093, проведено державну реєстрацію обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Зауважує, що боржник добровільно рішення суду не виконує, а приватним виконавцем встановлено, що у боржника відсутні грошові кошти, на які може бути звернуто стягнення, а тому необхідно звернути стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку та яке передано в іпотеку.

На підставі наведеного просить вирішити питання про звернення стягнення на земельну ділянку площею (га) 0,0595, кадастровий номер: 2121210100:00:006:0093, яка знаходиться за адресою: вул. Духновича, 19, м. Виноградів, Закарпатської області.

Приватний виконавець ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, при цьому подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що вимоги подання підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Розглянувши подання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_1 знаходиться виконавчий лист № 2п-7195/10, виданий 31.08.2010 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України заборгованості в сумі 941452,44 грн., а також стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України 1700 грн. сплаченого державного мита та 120 гривень витрат на ІТЗ розгляду справи.

11.04.2018 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 56166719) з виконання вказаного виконавчого листа.

11.04.2018 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, згідно з якою накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2 у межах суми звернення стягнення.

Матеріалами справи встановлено, що згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта (інформаційна довідка № 124145259 від 16.05.2018 року) за боржником ОСОБА_2 в цілому зареєстровано житловий будинок загальною площею 322,6 кв.м., житловою площею 220 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Духновича, 19, м. Виноградів, Закарпатська область, реєстраційний номер майна: 18992428, та земельну ділянку площею 0,0595 га, кадастровий номер: 2121210100:00:006:0093, що знаходиться за адресою: вул. Духновича, 19, м. Виноградів, Закарпатської область, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку.

25.06.2018 року приватним виконавцем винесено постанову про розшук транспортного засобу, що належить боржнику ОСОБА_2

Згідно з ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 48 Закону України Про виконавче провадження звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 50 Закону України Про виконавче провадження звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику.

У відповідності до ч. 4 ст. 50 Закону України Про виконавче провадження після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об'єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об'єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Як встановлено судом, приватним виконавцем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що боржник ОСОБА_2 належним чином повідомлялася та отримав постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2п-7195/10, виданого 31.08.2010 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, відмовився виконати рішення суду самостійно, а також того, що приватним виконавцем не встановлено наявність коштів в національній та іноземній валютах у боржника у банках та інших фінансових установах, на які звертається стягнення за виконавчими листами у першу чергу згідно з вимогами ст. 48 Закону України Про виконавче провадження .

Разом з тим, відповідно до положень ч. 1 ст. 48 Закону України Про виконавче провадження про звернення стягнення на майно боржника державний виконавець виносить постанову. Однак, приватним виконавцем до подання не додано копії відповідної постанови.

Водночас, відповідно до вимог ч. 1 ст. 50 Закону України Про виконавче провадження звернення стягнення на земельну ділянку не може проводитися, оскільки на ній розташований будинок, а вимоги даної норми закону передбачають стягнення лише на окрему від будинку земельну ділянку.

З урахуванням викладеного суд вважає, що звернення приватного виконавця до суду з даним поданням про звернення стягнення на майно боржника до вчинення виконавцем всіх можливих дій, спрямованих на виконання рішення суду, є передчасним, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 259-261, 354, 355, 440 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_1 про вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_4