Рішення

від 01.03.2019 по справі 485/655/18

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 485/655/18

Провадження № 2/485/120/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снігурівка в порядку в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (зміна назви на Акціонерне товариство "Миколаївобленерго") до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

встановив:

У квітні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми збитків за безобліково спожиту електроенергію у розмірі 18545грн.25коп.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії за адресою АДРЕСА_1. При проведенні перевірки дотримання ПКЕЕ у помешканні за місцем проживання відповідача було виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою елетропроводкою з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку. На підставі вказаного порушення було складено акт № S 8745 від 17.11.2017 року. Просить стягнути з відповідача збитки, заподіяні безобліковим споживанням електроенергії та судові витрати.

Представник позивача подав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення (вх.1675/19-вх від 01.03.2019р.).

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за місцем проживання, яку вручено. Причини неявки суду невідомі. Відзив не надійшов.

За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, яку постачає позивач. Дані з обліку споживання відповідачкою електроенергії рахуються за особовим рахунком НОМЕР_1.

17 листопада 2017 року представниками позивача за участі споживача ОСОБА_1 в будинку за вказаною адресою складений акт про порушення S 8745 п.42 Правил користування електричної енергії для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою елетропроводкою з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку.

Вказаний акт відповідачка не підписала без пояснення причин (а.с.5-на звороті).

Вищевказаний факт порушення відповідачем Правил також підтверджується пояснювальною запискою інспектора Жукова А.М. до акту та складеною ним схемою порушення обліку електроенергії (а.с.5, 6).

Частиною 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" у редакції на момент виникнення спірних правовідносин, було визначено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі причетності споживача до порушення цих Правил розрахунок проведених нарахувань здійснюється на підставі Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року № 782/12656 (далі -Методика).

Згідно пп.5 п. 3.1. Методики, вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН, як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж)з порушенням схеми обліку.

У відповідності з абзацом 3 підпункту а пункту 3.3 Методики, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінам) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до для усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно до п.3.5 Методики, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 цієї глави, та порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W доб.с.п. (кВт. год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, проводиться за формулою (п.2.7) Методики.

Згідно протоколу засідання комісії філії АТ "Миколаївобленерго" № 62 від 07.12.2017 року по розгляду акту про порушення ППЕЕ № S 8745 від 17.11.2017 року споживач ОСОБА_1 визнана причетною до порушення п. 42 ПКЕЕн, проведено розрахунок збитків за формулою 2.7 Методики за період з 17.05.2017 р. по 17.11.2017 р. у сумі 18545грн.25коп. (а.с.6-на звороті).

Розмір збитків підтверджено розрахунком наведеним у протоколі № 5541 від 20.11.2017 року (а.с.7).

Зазначені обставини відповідачка не заперечила, до суду не з'явилася.

За такого, позивачем доведено факт спричинення йому відповідачем збитків у вигляді позаоблікового споживання електричної енергії, а тому позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків про стягнення збитків задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1 (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2), на користь Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на відшкодування завданих збитків 18545,25грн. (вісімнадцять тисяч п"ятсот сорок п"ять грн. 25 коп.) на розрахунковий рахунок 260333011352 в ОПЕРВ філії "Миколаївське обласне управління ПАТ "Ощадбанк", МФО 326461, ОКПО 25377792, отримувач - філія АТ "Миколаївобленерго" Снігурівського району.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1 (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2), на користь Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" судові витрати у сумі 1762грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.) на розрахунковий рахунок 26004392870001 у МФ КП "Приватбанк", МФО 326610, код ЄДРПОУ 25377792, отримувач - філія АТ "Миколаївобленерго" Снігурівського району.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд, який відраховується з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 01.03.2019 р.

Суддя