Ухвала

від 01.03.2019 по справі 654/450/18

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження у справі

01 березня 2019 року м. Херсон

номер справи: 654/450/18 номер провадження: 22-ц/819/627/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Воронцової Л. П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа -Долматівська об'єднана територіальна громада про визнання наказу недійсним та визнання договору поновленим,

встановив:

28 січня 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 18 лютого 2019 року ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що копію оскаржуваної ухвали направлена на адресу представника позивача 04 лютого 2019 року і отримана нею 07 лютого 2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що в судовому засіданні ні ОСОБА_2, ні її ОСОБА_3 під час проголошення ухвали суду присутні не були, копію оскаржуваної ухвали представник скаржника отримала 07 лютого 2018 року, що підтверджується відомостями офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження отримання поштового відправлення, а апеляційна скарга подана 18 лютого 2019 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідного судового рішення, як це передбачено п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги особі, яка її подала або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підписЛ. П. Воронцова

З оригіналом згідно: Копія ухвали оформлена 01 березня 2019 року Ухвала набрала законної сили 01 березня 2019 року

Суддя Секретар судового засіданняЛ. П. Воронцова Т. І. Пісоцька