Ухвала

від 01.03.2019 по справі 682/3212/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 682/3212/18

Провадження № 22-ц/4820/734/19

УХВАЛА

01 березня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Гринчука Р.С.,

суддів: Костенка А.М.,

Грох Л.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюАст Глобал Експорт Лімітед на ухвалу судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Горинь Агро до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Акріс Агро про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

встановив:

Ухвалою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2018 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Горинь Агро до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Акріс Агро про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 07 лютого 2019 року апеляційну скаргу Аст Глобал Експорт Лімітед на ухвалу судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2018 року було повернуто апелянту з підстав передбачених п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України.

27 лютого 2018 року юридична особа Аст Глобал Експорт Лімітед, яка не є учасником справи повторно подала апеляційну скаргу, однак вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Частиною 3 статті 58 ЦПК України встановлено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи.

Згідно ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу від імені Аст Глобал Експорт Лімітед підписано фізичною особою Гронь І.В.

Враховуючи ту обставину, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження повноважень Гронь І.В. підписувати апеляційну скаргу від імені Аст Глобал Експорт Лімітед, апеляційна підлягає поверненню відповідно до п.1 ч.5. ст. 357 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Аст Глобал Експорт Лімітед на ухвалу судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2018 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді: