Ухвала

від 28.02.2019 по справі 926/1073/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"28" лютого 2019 р. Справа №926/1073/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Мирутенка О.Л.

ОСОБА_1

за участю представників сторін від:

прокуратури: ОСОБА_2

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

третьої особи: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Плафена ЛТД» , м. Чернівці

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.09.2018 (суддя Гончарук О.В., повний текст рішення складено 19.09.2018)

за позовом заступника прокурора Чернівецької області, м. Чернівці

в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Плафена ЛТД» , м. Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на

предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, м. Чернівці

про стягнення заборгованості у сумі 1 077 241,68грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 розгляд справи відкладено на 28.02.2019.

На адресу Західного апеляційного господарського суду 28.02.2019 надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку тим, що направляючись в судове засідання до м. Львова, директор товариства став учасником дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася поблизу м. Івано-Франківська. У вказаному клопотанні керівник товариства також зазначає, що хоче надати пояснення по суті спору у судовому засіданні.

Прокурор в судове засідання з'явився, не заперечив щодо відкладення розгляду справи, з огляду на забезпечення права на захист.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Враховуючи клопотання відповідача, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на _21.03.2019 р. о 11.30_год, який відбудеться

у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

ОСОБА_1