Ухвала

від 27.02.2019 по справі 910/11989/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" лютого 2019 р. Справа№ 910/11989/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електростандарт ЛТД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20 грудня 2018 року

у справі № 910/11989/18 (суддя Борисенко І.І. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АББ ЛТД", ( 03680, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 2/1; код ЄДРПОУ 21664678 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електростандарт ЛТД", (адреса 1: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна, буд.57, адреса 2: 03150,м. Київ, вул. Горького, 112; код ЄДРПОУ 39003119 )

про стягнення 15 689 991,65 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АББ ЛТД", звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 15 689 991,65 грн. (т.І, а.с. 9-20).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20 грудня 2018 року (Повне рішення складено 21 грудня 2018 ) у справі № 910/11989/18 (суддя Борисенко І.І. ) позов ТОВ "АББ ЛТД" задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "Електростандарт ЛТД" на користь ТОВ "АББ ЛТД" 14 757 135,96 грн. основного боргу, 858 766,21 грн. пені, 74 089,48 грн. 3% річних та 235 350,00 грн. витрат по сплаті судового збору (т.ІІ, а.с. 32-45).

09 січня 2019 року ТОВ "Електростандарт ЛТД" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 20 грудня 2018 року у справі №910/11989/18, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 року у справі №910/11989/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові ТОВ "АББ ЛТД" до ТОВ "Електростандарт ЛТД" про стягнення 15 689 991,65 грн. відмовити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2019 року, апеляційна скарга ТОВ "Електростандарт ЛТД" у судовій справі № 910/11989/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

28 січня 2019 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі №910/11989/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електростандарт ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 20 грудня 2018 року у справі №910/11989/18 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, ТОВ "Електростандарт ЛТД" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 353 024,80 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20 грудня 2018 року у справі № 910/11989/18 ).

Зокрема, 30 січня 2019 року ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28 січня 2019 року у справі № 910/11989/18 про залишення апеляційної скарги без руху, направлено ТОВ "Електростандарт ЛТД" на адресу - 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна, буд.57 яка відповідає відомостям зазначених в ЄДРПОУ за № 39003119 та зазначено скаржником в апеляційній скарзі як поштову адресу, а також направлено на адресу ТОВ "Електростандарт ЛТД" - 03150,м. Київ, вул. Горького, 112, що зазначена в позовній заяві , рекомендованими листами за № 04116 2656975 7 та № 04116 2656976 5 з повідомленням про вручення з позначкою на конверті "Судова повістка/ухвала про залишення апеляційної скарги без руху"

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень (ч. 3 ст. 120 ГПК України).

Пунктом 2 частини 7 статті 120 ГПК України зазначено, що У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає .

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 242 ГПК днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження , місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання .

18 лютого 2019 року на адресу Північного апеляційного господарського суду було повернуто поштове відправлення за № 04116 2656975 7 з відміткою відділення поштового зв'язку - за закінчення встановленого строку зберігання .

Крім того, 07 лютого 2019 року на адресу Північного апеляційного господарського суду також було повернуто поштове відправлення за № 04116 2656976 5 з відміткою відділення поштового зв'язку - організація змінила адресу.

Також, колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" - "Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання".

Тобто, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 28 січня 2019 року має публічний характер та знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/79457801 . Так, згідно зазначених відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень - зазначена вище ухвала надіслана судом: 29.01.2019. Зареєстровано: 29.01.2019. Оприлюднено: 30.01.2019.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що "До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу".

Відповідно п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою".

Зокрема, станом на 27 лютого 2019 року недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 28 січня 2019 року у справі № 910/11989/18 - скаржником не усунуто.

Європейський суд з прав людини в рішеннях від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України" зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі" зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення Товариству з обмеженою "Електростандарт ЛТД" матеріалів апеляційних скарг разом з доданими до неї матеріалами на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 20 грудня 2018 року у справі № 910/11989/18 разом з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Електростандарт ЛТД".

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

3. Матеріали оскарження у справі № 910/11989/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.О. Хрипун

О.В. Агрикова