Ухвала

від 04.03.2019 по справі 912/2118/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.03.2019 Справа № 912/2118/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - ОСОБА_1,

суддів - Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.12.2018 у справі №912/2118/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків", м. Київ

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Новомиргородської районної державної адміністрації, м.Новомиргород,

Кіровоградська область, Новомиргородський район

за участю третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, с. Листопадове, Кіровоградська область, Новомиргородський район

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди, визнання недійсним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Кіровоградської області 27.12.2018 у справі №912/2118/18 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків ", з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 24.09.2018, задоволено, визнано поновленим договір оренди землі від 22.05.2012, укладений між Новомиргородською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та позивачем, зареєстрований 22.05.2012 у відділі Держкомзему у Новомиргородському районі Кіровоградської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №352380004001171 та укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області і позивачем додаткову угоду про поновлення вказаного договору оренди в редакції, викладеній в резолютивній частині рішення, а також визнано недійсним наказ Управління від 01.06.2018 №11-2926/14-18-СГ "Про припинення права оренди земельної ділянки";

- не погодившись з рішенням суду, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у даній справі апеляційна скарга Управління залишена без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказів сплати судового збору та направлення копії апеляційної скарги позивачу та третім особам 1, 2.

Згідно з вказаною ухвалою скаржнику належало усунути відповідні недоліки у строк, який дорівнює 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2019 вручена скаржнику 12.02.2019.

Отже днем початку десятиденного строку на усунення недоліків є 13.02.2019.

На теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виправлені.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Ч.4 ст.174 Кодексу передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.12.2018 у справі №912/2118/18 повернути заявнику;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України

Додаток: апеляційна скарга з додатками, всього на 12 аркушах

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Л.П.Широбокова