Ухвала

від 04.03.2019 по справі 11/47

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"04" березня 2019 р. м. Рівне Справа № 11/47

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

за участі секретаря судового засідання Пашкевич І.О.,

розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Рівненської філії АТ "Брокбізнесбанк"

до відповідачі 1: Приватного підприємства -фірма "Геокс"

відповідача 2: фізичної особи - підприємеця Кравчука Геннадія Олександровича

про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно в сумі 509 111 грн. 11 коп.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі Рівненської філії АТ "Брокбізнесбанк"

Боржники: Приватне підприємство - фірма "Геокс", фізична особа - підприємець Кравчук Геннадій Олександрович

Орган державної виконавчої служби: Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

Сторони не забезпечили явки своїх повноважних представників.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №11/47 за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Рівненської філії АТ "Брокбізнесбанк" до Приватного підприємства - фірма "Геокс" та фізичної особи - підприємеця Кравчука Геннадія Олександровича про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно в сумі 509 111 грн. 11 коп.

18.05.2010 року на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 28.04.2010 року видано наказ № 11/47 про солідарне стягнення з Приватного підприємства - фірма "Геокс" та фізичної особи - підприємеця Кравчука Геннадія Олександровича шляхом звернення стягнення на майно для забезпечення погашення заборгованості яка виникла перед Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" в особі Рівненської філії АТ "Брокбізнесбанк" в сумі 269 310 грн. 30 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий кредит, 90 705 грн. 21 коп. відсотків за користування кредитом, 2 950 грн. 23 коп. пені, 4 756 грн. 00 коп. комісії, 4 274 грн. 11 коп. витрат по сплаті державного мита та 203 грн. 80 коп. плати за послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового збору.

19.02.2019 року від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у якій останній просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні, яке ведеться Рівненським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області з Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на нового кредитора ОСОБА_1.

На підставі розпорядження від 19.02.2019 року №01-04/15/2019 в.о. керівника апарату Господарського суду Рівненської області, у зв'язку із тим, що суддя Мамченко Ю.Г. станом на 19.02.2019 року відраховано зі штату суддів Господарського суду Рівненської області, проведено повторний автоматизований розподіл справи №11/47, за результатами якого дану справу передано на розгляд судді Пашкевич І.О.

Ухвалою Господараського суду Рівненської області від 20.02.2019 року, між іншим, прийнято справу № 11/47 до провадження судді Пашкевич І.О. та призначено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на 04.03.2019 року.

04.03.2019 року від Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 11/47 на іншу дату.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки суд обмежений десятиденним строком розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

04.03.2019 року від представника заявника - адвоката Матвєєва Сергія Олександровича на адресу суду надішла заява у якій останній просив залишти заяву про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, оскільки вказана заява подана передчасно.

У судове засідання 04.03.2019 року сторони не забезпечили своїх повноважних представників, хоча про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про залишення поданої ОСОБА_1 заяви про заміну сторони виконавчого провадження за вх. №342/19 від 19.02.2019 р. без розгляду, про що суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, згідно вимог ч. 10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який не може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

За приписами ч. 5 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на приписи ч.10 ст.11 ГПК України, враховуючи реалізацію заявником свого процесуального права щодо подання заяви про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, суд вважає за можливе застосувати положення ст.226 ГПК України до вказаної заяви.

За наведених обставин, суд дійшов висновку залишити заяву про заміну сторони виконавчого провадження за вх. №342/19 від 19.02.2019 без розгляду.

Також суд звертає увагу на те, що за змістом ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі статей 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

2. Копію ухвали напривити заявнику, стягувачу, боржникам та органу державної виконавчої служби.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 04.03.2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Пашкевич І.О.