Ухвала

від 04.03.2019 по справі 911/536/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" березня 2019 р. Справа № 911/536/19

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАММЛЕР УКРАЇНА

(адреса: 01135, м. Київ, вул. Григорія Андрющенка, будинок 4-Г, код 35007717)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ГРІН ТІМ

(адреса: 74800, Херсонська обл., м. Каховка, Чаплинське шосе, будинок 7, код 37249019)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю ПРІНТІНВЕСТ

(адреса: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, Сквирське шосе, буд. 227-Т, код 38057315)

про стягнення 129432,06 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАММЛЕР УКРАЇНА звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ГРІН ТІМ та Товариства з обмеженою відповідальністю ПРІНТІНВЕСТ про стягнення 129432,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням договору про транспортно-експедиторське обслуговування перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні № 06/09/18 від 06.09.2018 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Пунктом 2 ст. 29 ГПК України встановлено, що позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред'являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

Право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (п. 1 ст. 29 ГПК України).

Згідно з ч. 11 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України у випадку об'єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов'язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви від 25.02.2019, у ній об'єднано вимоги до двох відповідачів, а саме - до товариства з обмеженою відповідальністю Грін Тім та товариства з обмеженою відповідальністю Прінтінвест . При цьому, зобов'язання першого відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Грін Тім забезпечено порукою другого відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Прінтінвест відповідно до договору поруки від 02.10.2018., укладеного між другим відповідачем та позивачем.

Таким чином, відповідачем, який є стороною основного зобов'язання, є товариство з обмеженою відповідальністю Грін Тім .

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З позовних матеріалів та зробленого судом Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 від 04.03.2019 вбачається, що місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю Грін Тім є: 74800, Херсонська обл., м. Каховка, Чаплинське шосе, буд. 7.

За таких обставин, враховуючи що відповідач за основним зобов'язанням знаходиться в Херсонській області, місті Каховка, позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю Заммлер Україна до товариства з обмеженою відповідальністю Грін Тім та товариства з обмеженою відповідальністю Прінтінвест про солідарне стягнення з відповідача - 129432,06 грн. та стягнення з відповідача-2 20000,00 грн., належать до територіальної юрисдикції (підсудності) господарського суду Херсонської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю Заммлер Україна підлягають передачі за територіальною юрисдикцією (підсудностю) до господарського суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Заммлер Україна до товариства з обмеженою відповідальністю Грін Тім та товариства з обмеженою відповідальністю Прінтінвест про солідарне стягнення з відповідача- 129432,06 грн. та стягнення з відповідача-2 20000,00 грн. передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду Херсонської області (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Горького, 18).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак