Ухвала

від 26.02.2019 по справі 686/1303/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/1303/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12018240000000122,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з заступником відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ).

21.05.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018240000000122, зареєстровано кримінальні правопорушення, попередня правова кваліфікація яких ч.3 ст. 368, ч.4 ст. 358 КК України КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вимагав та одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в загальній сумі 5500 гривень для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди за наступних обставин.

Так, на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_6 , згідно якої встановлено, що 29.11.2018 ОСОБА_5 поставив їй вимогу, а також 15.01.2019 висловив її повторно, про передачу йому неправомірної вигоди у сумі 5500 грн., для себе та третіх осіб за підкуп та вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, а саме на працівників одного із закладів підготовки перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв та працівників сервісних центрів ІНФОРМАЦІЯ_2 , за видачу ними документів, що посвідчують проходження навчання та виготовлення посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір до кінця, спрямований на незаконне отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, 23.01.2019 близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 5500 грн. за вплив на працівників одного із закладів підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв та працівників сервісних центрів ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу виготовлення та видачі ними посвідчення на право керування транспортним засобом категорії «В» без проходження навчання та здачі підсумкових іспитів. При цьому запевнивши ОСОБА_6 , що ними буде виготовлено та видано посвідчення на право керування транспортним засобом категорії «В» без проходження навчання та здачі підсумкових іспитів.

Після одержання ОСОБА_5 коштів, останнього було затримано працівниками поліції, а кошти були вилучені в ході проведення огляду.

Окрім того, 06.11.2018 року ОСОБА_5 вимагав у ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 200 доларів США та 2000 гривень для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, та 15.11.2018 і 09.01.2019 отримав від неї неправомірну вигоду у вказаній сумі за вплив на працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 за виготовлення та видачу посвідчення водія категорії «Е» на ім`я ОСОБА_8 .

На підставі ухвали Хмельницького міськрайоного суду про тимчасовий доступ до документів з ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 було вилучено оригінали документів, які стали підставою виготовлення та видачі посвідчення водія НОМЕР_1 від 10.01.2019 року на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , документи, які підтверджують здачу іспитів та отримання ОСОБА_8 посвідчення водія НОМЕР_1 від 10.01.2019, серед яких наявна Заява № 219502017 від 20.12.2018 року, висновок розгляду заяви громадянина ОСОБА_8 від 12.12.2018 року та екзаменаційний лист № 219502017 від 20.12.2018, які підписані працівником сервісного центру ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , хоча останній в своїх показах вказав, що у сервісний центр 20.12.2018 не звертався та іспитів не здавав, лише 10.01.2019 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримати посвідчення водія.

З урахуванням вказаних обставин під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, в зв`язку з чим необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису, почерку та цифрові записи ОСОБА_9 та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не зявилась, проте подала заяву в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 ,або заїї дорученнямзаступнику начальникавідділу Хмельницькогоуправління ДВБНП Українипідполковнику поліції ОСОБА_10 ,старшому оперуповноваженомуХмельницького управлінняДВБ НПУкраїни ОСОБА_11 ,старшому оперуповноваженомуХмельницького управлінняДВБ НПУкраїни капітануполіції ОСОБА_12 ,старшому оперуповноваженомуХмельницького управлінняДВБ НПУкраїни підполковникуполіції ОСОБА_13 ,старшому оперуповноваженомуХмельницького управлінняДВБ НПУкраїни підполковникуполіції ОСОБА_14 ,оперуповноваженому Хмельницькогоуправління ДВБНП Українимайору поліції ОСОБА_15 ,оперуповноваженому Хмельницькогоуправління ДВБНП Україникапітану поліції ОСОБА_16 ,оперуповноваженому Хмельницькогоуправління ДВБНП Україникапітану поліції ОСОБА_17 ,оперуповноваженому Хмельницькогоуправління ДВБНП Україникапітану поліції ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів які містять вільні зразки підпису, почерку та цифрові записи ОСОБА_9 , а саме заяви, висновки, екзаменаційні листи, заяви на відпустку, пояснення, довідки та інші документи на яких виконувала свій підпис, здійснювала цифрові записи чи рукописний текст ОСОБА_9 ..

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 26 березня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя