Ухвала

від 04.03.2019 по справі 748/493/19

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/748/326/19

Єдиний унікальний №748/493/19

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2019 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Олещенко В.І., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 19, 27-30, 175, 177 ЦПК України, позовної заяви ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Вознесенської сільської ради Чернігівського району та області, місцезнаходження: с. Вознесенське, вул. Центральна, буд.43-б, Чернігівського району та області, про встановлення факту належності державного акта,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить встановити факт належності їй державного акту серії I-ЧН № 039103, на право приватної власності на земельні ділянки, розташовані на території Вознесенської (Улянівської) сільської ради Чернігівського району та області (кадастровий номер 7425585700:03:000:0027 та кадастровий номер 7425585700:04:000:1027), наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України , цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Згідно ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до загальних положень окремого провадження, що зазначені у ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, крім іншого, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Розгляд справи про встановлення факту, що має юридичне значення, може бути розглянуто за правилами позовного провадження у разі виникнення спору про право, відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України.

Згідно ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Ознайомившись з даною позовною заявою, суддя вважає, що вона подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, оскільки у позовній заяві позивачем не зазначено про наявність спору з приводу належності правовстановлюючого документа позивача, що позбавляє суд можливості визначитись, чи у правильному провадженні подано заяву і як наслідок щодо правильності підсудності даної справи.

За таких підстав відповідно до ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вознесенської сільської ради Чернігівського району та області про встановлення факту належності державного акта - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко