Рішення

від 04.03.2019 по справі 670/877/18

ВІНЬКОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/877/18

Провадження № 2/670/62/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 рокусмт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Корчової А.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрашівської сільської ради, про визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області. Позивач просить визнати за ним право на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 із земель колишнього КСП Авангард , розташованих на території Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, який належав ОСОБА_2. Повідомляє, що спадкодавець померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Пирогівка Віньковецького району.

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої належить зазначений вище сертифікат. Він як спадкоємець своєї бабки вступив у фактичне володіння та користування спадковим майном, відповідно до вимог ст. 549 УРСР.

Отримати свідоцтво на право спадщини за законом на земельний сертифікат він не має можливості, у зв'язку з тим, що сертифікат було видано після смерті бабусі та тому, що не підтверджено факт родинних відносин з нею, тому нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП Авангард , розташованих на території Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області.

Підтвердженням права спадкодавця на сертифікат є інформаційна довідка № 31.22-0.20-710/104-18 від 01.11.2018 року видана відділом Віньковецького району ГУ Держгеокадастру .

Посилаючись на приписи статей 1221-1223, 1269, 1277 ЦК України, він просить вимоги задовольнити.

У судове засідання сторони, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не з'явились. Представник позивача надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги уточнила та просить визнати за позивачем право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 розміром 1,38 га. в умовних кадастрових гектарах, із земель колишнього КСП Авангард , розташованих на території Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, який належав ОСОБА_2.

Відповідач - Петрашівська сільська рада Віньковецького району, будучи належно повідомленою представника не надіслала. Надала заяву, в якій проти позову не заперечує, просить розглядати справу без участі сторони відповідача.

Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, та вимоги ст. 223 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання учасників, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів, дослідивши які, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла в м. Хмельницькому ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть, видане Хмельницьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану ІНФОРМАЦІЯ_3 року, актовий запис № 1936). ОСОБА_1 як онук померлої (рішення Віньковецького районного суду від 19.09.2018 року, про встановлення факту родинних відносин справа № 670/550/18) після її смерті звернувся із заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки він вступив у фактичне володіння належним бабусі спадковим майном, що підтверджено довідкою Петрашівської сільської ради. Серед іншого, спадкодавцю належить право на сертифікат серії НОМЕР_4 розміром 1,38 га в умовних кадастрових гектарах, із земель колишнього КСП Авангард , розташованих на території Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області.

Сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 1,38 в умовних кадастрових гектарах, ділянка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Петрашівської сільської ради зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів за № 557 на право на земельну частку (пай), що видавались Віньковецькою РДА по колишньому КСП Авангард с. Пирогівка.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР після смерті ОСОБА_2 позивач вступив у фактичне володіння частиною спадкового майна, тобто він, відповідно до діючої на той час ст. 549 ЦК УРСР набув право і на сертифікат бабусі. Те, що він належить померлій підтверджується визнанням сільською радою вимог позивача, інформаційною довідкою № 31.22-0.20-710/104-18 від 01.11.2018 року ГУ Держгеокадастру відділом у Віньковецькому районі.

Родинні відносини спадкодавця та спадкоємця встановлені рішенням Віньковецького районного суду від 19 вересня 2018 року, згідно якого батько позивача (свідоцтво про народження НОМЕР_5) ОСОБА_3 являється сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2. У свідоцтві на право на земельну частку (пай) ім'я її значиться ОСОБА_2 , що відповідно до словника Власні імена людей. Київ. Наукова думка. 1996. відповідає імені ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ін., тому не виникає сумніву, щодо належності сертифікату померлій.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено повідомленням нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки сертифікат видано після смерті бабусі, права якої на земельну частку (пай) підтверджені зазначеною вище інформаційною довідкою виданою відділом Держгеокадастру у Віньковецькому районі Хмельницької області.

Згідно п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай) отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості).

Відповідно до ч.1 Указу Президента України Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність , сертифікат на земельну частку (пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі (на місцевості).

Згідно ст. ст. 1, 2 ЗУ Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) , право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (най).

Відповідно до п. 24 Постанови ПВСУ від 16.04.2004 року № 7 член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК (435-15), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Позивачем представлено належно засвідчену копію сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4.

Згідно ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до приписів ст. 41 Конституції України та ст.ст. 316, 319, 321 ЦК України правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно бути позбавлений його права чи обмежений у його здійсненні.

На підставі викладеного, позивач довів підстави та предмет позову, тому за ним, відповідно до ст. 529 ч. 2 ЦК України слід визнати право на земельну частку. Вимога про визнання недійсним сертифікату на право на земельну частку (пай), що належав ОСОБА_2 позивачем не ставиться, а суд в силу ст. 13 ЦПК України обмежений у самостійному вирішенні цього питання.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 1,38 в умовних кадастрових гектарах, підтверджене сертифікатом серії НОМЕР_4 виданим на ім'я ОСОБА_2.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Петрашівська сільська ради Віньковецького району Хмельницької області, с. Петрашівка вул. Перемоги, 96а Віньковецького району Хмельницької області, код 04403404.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.О. Потапов