Ухвала

від 07.02.2019 по справі 804/2307/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 804/2307/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

                     суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Царьової Н.П.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 року (суддя Прудник С.В., м. Дніпро, повний текст складено25.07.2018 року) у справі № 804/2307/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа: Покровська міська рада Дніпропетровської області, про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

28.03.2018 року ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (далі по тексту – відповідач), в якому просило суд визнати протиправними дії відповідача щодо оформлення Витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку несформованої земельної ділянки за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Північно-промислова 4, від 10.11.2016 року за № 34-405-0.4-7498\2-16 та від 21.06.2017 року № 63 та зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області утриматись від вчинення дій щодо видачі витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку несформованої земельної ділянки за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Північно-промислова 4.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2018 року залучено до участі у справі третю особу Покровську міську раду Дніпропетровської області.

Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Дніпрообленерго» змінено найменування на Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські Електромережі».

Рішенням Дніпропетровського окружного административного суду від 25.07.2018 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські Електромережі», не погоджуючись з рішенням від 25.07.2018 року, подало до суду апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.01.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

06.02.2019 року до суду надійшла заява Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські Електромережі» від 06.02.2019 року № 0602/2001 про відмову від позову та закриття провадження по справі, про наслідки відмови від позову обізнаний. АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі» у своїй заяві про відмову від позову підтверджує, що про обставини закриття провадження у справі відомо, про наслідки відмови від позову також відомо. Заява підписана повноважним представником.

Згідно ст. 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до частин 1- 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судова колегія розглянувши заяву про відкликання позовної заяви, вважає, що така заява не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін по справі, позивач по справі наділений правом звернутись до суду з заявою про відкликання позову на будь-якій стадії судового розгляду спору.

За таких обставин, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження у справі та визнати рішення від 25.07.2018 року нечинним.

Керуючись ст. 189, ст. 314, ст. 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

                              Заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» про відмову від позову – задовольнити.

                              Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 року визнати нечинним та провадження у справі № 804/2307/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа: Покровська міська рада Дніпропетровської області, про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії – закрити.

                    Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду, відповідно до ст.ст. 328 – 329 КАС України.

Головуючий - суддя                                                                      С.В. Сафронова

                     суддя                                                                      В.В. Мельник

                     суддя                                                                      Д.В. Чепурнов