Ухвала

від 04.03.2019 по справі 826/11295/17

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/11295/17

УХВАЛА

04 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Аліменка В.О. та Бєлової Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в скороченій додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства Київській річковий порт до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року адміністративний позов Приватного акціонерного товариства Київській річковий порт до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві задоволено. Також, стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві за рахунок державних асигнувань на користь ПАТ Київський річковий порт судові витрати у сумі 344 598,46 грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року в частині задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства Київський річковий порт про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05 вересня 2017 року № 1612140305, № 1616140305, № 1617140305 скасовано та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову у цій частині. В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року залишено без змін.

У серпні 2018 року Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві подало до апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення про новий розподіл судових витрат у справі з урахуванням постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2018 року.

За наслідками автоматизованого розподілу справи №826/11295/17, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Безименна Н.В., судді Аліменко В.О., Бєлова Л.В.

Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві задоволено та змінено розподіл судових витрат.

Судом встановлено, що після роздрукування тексту скороченої додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року, яка підписана колегією суддів у складі головуючого судді - Безименної Н.В., суддів Аліменко В.О., Бєлової Л.В., виявилося, що у вступній та резолютивній частинах зазначеної постанови членом колегії зазначено суддю Кучму А.Ю.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про виправлення описки, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вищезазначену описку.

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в скороченій додаткові постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року, замінивши у вступній і резолютивній частинах члена колегії - суддів Кучму А.Ю. на вірного Аліменка В.О.

Дана ухвала є невід'ємною частиною скороченої додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Текст ухвали виготовлено 04 березня 2019 року.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді В.О. Аліменко

Л.В. Бєлова