Ухвала

від 27.02.2019 по справі 904/9306/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення заяви за нововиявленими обставинами без руху

27.02.2019м. ДніпроСправа № 904/9306/17

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область про перегляд рішення від 22.01.2018 р. за нововиявленими обставинами

У справі:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Беседер групп", м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

третья особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - товариство з обмеженою відповідальністю Юнипак КС , м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 1 002 268, 97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 22.01.2018 р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Беседер групп" про стягнення 1 002 268,97 грн., задоволені частково та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" на користь позивача 82 241,46 грн. річних, 286 095,90 грн. інфляції грошових коштів, 548 686,92 грн. пені, 14 669,85 грн. судового збору, 11 065,29 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

26.02.2019 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" надійшла заява про перегляд рішення у справі № 904/9306/17 від 22.01.2018 р. за нововиявленими обставинами.

Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами відповідач вказує п.п 1, 3 ч. 2 статті 320 Господарського процесуального кодексу України, а саме: наявність істотних для справи обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі відповідачу, на час розгляду справи та скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ч. 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Згідно п. 4 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, при поданні позовної заяви ТОВ "Беседер групп" про стягнення 1 002 268,97 грн., ставка судового збору відповідно до п.1. ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", становить 1,5 % ціни позову, що складає суму 15 034,04 грн.

Таким чином, судовий збір за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами повинен бути сплачений ТОВ "АТБ-маркет" у сумі 22 551,06 грн. (150% х 15034,04), в той час як відповідно до платіжного доручення № 463728 від 25.02.2019 р., заявником сплачено лише 22 005,00 грн., тобто, не у повному обсязі.

Згідно ч. 3 статті 323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, та зважаючи на те, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам статті 322 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містить доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, остання підлягає залишенню без руху.

Частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" про перегляд рішення суду у даній справі за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Заявнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви про перегляд рішення суду у справі № 904/9306/17 за нововиявленими обставинами, а саме:

- надати докази сплати судового збору в сумі 546,06 грн. (оригінал квитанції або іншого платіжного документу).

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків заяви за нововиявленими обставинами у встановлений судом строк, остання вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із поданою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1