Ухвала

від 05.03.2019 по справі 902/184/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" березня 2019 р. Cправа № 902/184/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за заявою Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Барські електричні мережі" (ідентифікаційний код 25510185; 23006, Вінницька область, Барський район, с. Балки, вул. Заводська, 4)

до Квартирно - експлуатаційного відділу м. Вінниці (ідентифікаційний код 08320218; 21007, м. Вінниця, вул. Стрілецька, 87)

про видачу судового наказу в сумі 28 695,04 грн.

В С Т А Н О В И В :

04.03.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Барські електричні мережі" (№СО-49-53 від 27.02.2019 року) про видачу судового наказу на стягнення з Квартирно - експлуатаційного відділу м. Вінниці заборгованості в сумі 28 695,04 грн., яка виникла на підставі Договору про постачання електричної енергії №БА 100000 від 01.01.2010 року.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.03.2019 року вказану заяву розподілено Судді Господарського суду Вінницької області Міліціанову Р.В.

Відповідно до ч.1 ст.3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

На підставі ч.4 ст.11 ГПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рада суддів України є вищим органом суддівського самоврядування та діє як

виконавчий орган з'їзду суддів України; її повноваження визначаються Законом України Про судоустрій і статус суддів та положенням про Раду суддів України, затвердженим з'їздом суддів України.

Раду Суддів України наділено повноваженнями

згідно з пунктом 6 частиною 8 статті 133 Закону України Про судоустрій і статус суддів на:

- здійснення контролю за додержанням вимог законодавства щодо врегулювання конфлікту інтересів у діяльності суддів, Голови чи членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Голови Державної судової адміністрації України чи його заступників;

- прийняття рішення про врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів у діяльності зазначених осіб (у разі якщо такий конфлікт не може бути врегульований у порядку, визначеному процесуальним законом).

Відповідно до рішення Ради Суддів України №75 від 04 листопада 2016 року Про роз'яснення щодо наявності конфлікту інтересів , наявність у судді близьких осіб, які працюють на підприємствах, в установах, організаціях, які є учасниками судових проваджень, що знаходяться у провадженні судді створює конфлікт інтересів і вирішується шляхом самовідводу або повідомлення про його наявність та відводу.

Фактичні обставини, які викликають сумнів в упередженості судді повинні безпосередньо впливати на об'єктивність прийнятих рішень в рамках конкретної справи.

Оскільки, відсутні відомості про безпосередню участь близьких до судді осіб при укладенні, зміні чи виконанні договору, на підставі якого подано заяву про видачу судового наказу, тому суддя не вбачає підстав для заявлення самовідводу.

Враховуючи вищевикладене, суд доводить до відома учасників справи у ПАТ "Вінницяобленерго", яке є заявником у даній справі, працюють батьки Судді Господарського суду Вінницької області Міліціанова Р.В., а саме батько - ОСОБА_2 (начальник служба охорони) та мати - ОСОБА_3 (група з питань корпоративних прав).

Учасники справи уповноважені заявити відвід судді з підстав визначених ст. 35 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Якщо після розкриття інформації, яка може стати підставою для відводу відвід не заявлено, конфлікт інтересів вважається врегульованим.

Згідно з ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Оскільки, заява про видачу судового наказу надійшла до суду 04.03.2019 року, то кінцевим строком її розгляду є 11.03.2019 року.

В силу ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст.114 ГПК України).

Враховуючи граничні строки розгляду заяви про видачу судового наказу, сторони мають право заявити відвід судді не пізніше 11.03.2019 року.

Керуючись ст. ст. 233 -236 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Розкрити сторонам справи №902/184/19 інформацію про те, що у ПАТ "Вінницяобленерго", яке є заявником у даній справі, працюють батьки Судді Господарського суду Вінницької області Міліціанова Р.В., а саме батько - ОСОБА_2 (начальник служба охорони) та мати - ОСОБА_3 (група з питань корпоративних прав).

2. Роз'яснити сторонам право заявити відвід Судді Господарського суду Вінницької області Міліціанова Р.В. у справі №902/184/19 у строк до 11.03.2019 року.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, додатково на електронні адреси: uubar@voe.com.ua, kanc@voe.com.ua, kevvinnicha@i.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано - 05.03.2019 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 21001, м. Вінниця, вул. Магістратська, 2; 23006, Вінницька область, Барський район, с. Балки, вул. Заводська, 4

3 - відповідачу 21007, м. Вінниця, вул. Стрілецька, 87