Ухвала

від 04.03.2019 по справі 904/387/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/387/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кросту", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 29 070,04 грн. за Договором поставки № МС 0001/0029/03 від 29.03.2017

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - директор

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кросту" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" про стягнення заборгованості у сумі 29 070,04 грн. за Договором поставки № МС 0001/0029/03 від 29.03.2017.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо повного та своєчасного перерахування коштів за поставлений товар за Договором поставки № МС 0001/0029/03 від 29.03.2017.

Ухвалою від 06.02.2019 позовну заяву залишено без руху та зобов'язано Позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

11.02.2019 Позивач надав до суду лист про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 11.02.19 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду в засіданні на 04.03.2019.

В судовому засіданні 04.03.2019 представник Позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення.

Представник Відповідача в призначене судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду клопотання про продовження строків на подання відзиву та доказів, в якому просить суд продовжити строк на подання відзиву та доказів по справі № 904/387/19 та відкласти засіданні на іншу дату.

Суд клопотання Відповідача про продовження строків на подання відзиву та доказів, залишає без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 8. ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно поштового повідомлення № 4900070494260 про вручення ухвали про відкриття провадження, Відповідач зазначену ухвалу отримав 21.02.2019, у зв'язку з чим строк для надання відзиву до 08.03.2019р.

Оскільки судове засідання відбулося 04.03.2019, час для надання відзиву ще не сплив.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Відповідача про продовження строків на подання відзиву та доказів - залишити без розгляду.

2. Підготовче судове засідання відкласти до 02.04.2019 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Роз'яснити Відповідачу , що відповідно до ч. 1 ст. 251 ГПК України, відзив на позовну заяву з доказами направлення його копії позивачу , який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати суду відповідь на відзив з доказами направлення його копії відповідачу , який має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву.

5. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами направлення його копії позивачу, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в у хвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя ОСОБА_2