Ухвала

від 05.03.2019 по справі 907/97/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" березня 2019 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/97/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА ПТИЦЯ» м. Стрий, Львівська область

про стягнення 429 016,81 грн. заборгованості за спожитий газ, пені та трьох відсотків річних

ВСТАНОВИВ:

01.03.19 на адресу господарського суду Закарпатської області надійшла дана позовна заява, предметом якої є стягнення суми заборгованості за спожитий газ, пені та трьох відсотків річних, відповідачем за якою є товариство - юридична особа, що знаходиться в м. Стрий Львівської області.

Позовна заява подана до господарського суду Закарпатської області з посиланням на ч. 5 ст. 29 ГПК України як спір, що виник з договору № 41DPZKz986-18 від 8.11.18 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів, оскільки позивач вважає, що цей договір через свої особливості підлягає виконанню за адресою вул. Миру, 162 в с. Концово Закарпатської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що остання підлягає передачі за територіальною підсудністю до господарського суду Львівської області - за місцезнаходженням відповідача.

При цьому суд керується наступним.

За приписами ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Статтею 29 ГПК України встановлено визначення підсудності справ за вибором позивача, згідно ч. 1 якої право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Зокрема, згідно ч. 5 цієї норми процесуального закону позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається з даної позовної заяви, спір виник з виконання укладеного сторонами договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів, предметом якого є поставка природного газу. Підставою позову є неналежне виконання відповідачем зобов'язань з оплати вартості природного газу, а предметом – стягнення заборгованості по оплаті вартості поставленого газу та нарахованих у зв'язку з простроченням сум пені та річних відсотків.

За наведеного, оскільки спір стосується стягнення грошових коштів і місцезнаходження точки комерційного обліку споживача за договором - вул. Миру, 162 в с. Концово Закарпатської області (про яку йдеться у позові) - не є у даному випадку місцем виконання договору за змістом наведеної норми ч. 5 ст. 29 ГПК України, отже - відсутні підстави для її застосування.

          При цьому, суд виходить також з того, що договором не визначено конкретного місця виконання зобов'язань споживача - відповідача у справі - по оплаті вартості спожитого газу. Зміст зобов'язань споживача за текстом договору (п. 4) полягає в оплаті щомісячно виключно грошовими коштами на банківський рахунок постачальника - позивача у справі - 100% місячної вартості запланованого обсягу газу до 25-го числа місяця, що передує місяцю постачання.

           Зі змісту договору не вбачається також інших особливостей його виконання споживачем по оплаті вартості газу тільки в певному місці. Суть такого зобов`язання відповідача полягає в перерахуванні грошових коштів на поточний рахунок позивача.

Місцезнаходження відповідача – м. Стрий Львівської області, тому відповідно до приписів ст. 27 ГПК України, дана справа підлягає розгляду за його місцезнаходженням господарським судом Львівської області.

Приписами ст. 31 ГПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1). Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення. Спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За наведених обставин та відповідно до ст. 31 ГПК України позовні матеріали належить надіслати за територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи відповідача до господарського суду Львівської області.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Передати позовні матеріали (вхідний № 02.3.1-10/104/19 від 01.03.2019 року) товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА ПТИЦЯ», м. Стрий Львівська область про стягнення 429 016,81 грн. заборгованості за спожитий газ, пені та трьох відсотків річних за підсудністю до господарського суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79000).

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.