Ухвала
від 05.03.2019 по справі 908/503/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 15/43/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.03.2019 Справа № 908/503/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Фідобанк , юридична адреса - 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 10

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Арісті , 69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, б. 53

про стягнення коштів,

встановив:

01.03.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Фідобанк до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Арісті про стягнення заборгованості зі сплати орендних платежів за договором оренди № 28/12/16 від 30.12.2016 в розмірі 52 312,74 грн та пені в розмірі 111 769,44 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2019 справу №908/503/19 передано для розгляду судді Горохову І.С.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 176, 179, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/503/19.

2. Присвоїти справі номер провадження № 15/43/19.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче судове засідання призначити на 28.03.2019 о/об 10 год. 00 хв.

5. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.

6. Відповідачам, у порядку ст. 165 ГПК України, надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по даній справі; заперечення на відповідь з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Докази, які підтверджують обставини на які йде посилання в запереченнях з доказами надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів учасникам справи.

7. Позивачу надати відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та наведенням мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив надати докази, на які йде посилання в відповіді. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи, документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію). Відповідь на відзив надати до суду в строк до 18.03.2019.

8. Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 05.03.2019.

Суддя І.С. Горохов

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення05.03.2019
Оприлюднено06.03.2019
Номер документу80233503
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/503/19

Судовий наказ від 24.06.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Горохов І.С.

Рішення від 22.05.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Горохов І.С.

Ухвала від 06.05.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Горохов І.С.

Ухвала від 10.04.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Горохов І.С.

Ухвала від 28.03.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Горохов І.С.

Ухвала від 05.03.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Горохов І.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні