Рішення

від 04.03.2019 по справі 910/17297/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.03.2019Справа № 910/17297/18 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айленд" до Товариства з обмеженою відповідальністю Продєвромаркет про стягнення 20 013, 97 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року до господарського суду міста Києва звернувся позивач з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача 13 450,00 грн. основного боргу, 1 477,46 грн. інфляційних втрат, 451,04 грн. 3 % річних та 4 635,47 грн. штрафу за договором поставки №1639 від 01.11.2016 року, на підставі ст.ст. 95, 96, 509, 526, 530, 625 ЦК України та ст.ст. 193, 232 ГК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.12.2018 року справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано. Відповідач відзив на позов не подав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.11.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Айленд (надалі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Продєвромаркет (надалі - покупець) був укладений договір поставки за № 1639 (надалі - договір) за умовами якого (п. 1.1 договору), постачальник поставляє і передає увласність покупця товарпродукцію партіям відповідно до накладних, які невід'ємною частиною даного договору, а покупець, приймає цей товар партіями та оплачував його на умовах і в порядку, визначених договором. В цілях цього договору партія товару - це визначена кількість товарів одного чи декількох найменувань закуплених, відвантажених або отриманих одночасно по одному товаросупровідному документу (видаткова/податкова накладна).

Відповідно до п. 5.2. договору покупець здійснює розрахунок з постачальником за поставлений товар на умовах відстрочення на 30 календарних днів з дати отримання відповідної партії товару від постачальника, якщо інше не передбачене додатковою угодою. Постачальник залишає за собою право здійснювати наступну поставку товару вісля повної оплти покупцем попередної поставки. Якщо останній день сплати припадає на небанківський день, покупець зобов'язаний сплатити за товар у попередній банківський день.

Накладними № РН-201710194 від 07.10.2017 року на суму 6 491,70 грн., № РН-201710195 від 07.10.2017 року на суму 6 039,86 грн. та № РН-201710196 від 07.10.2017 року на суму 6 010,26 грн., які містяться в матеріалах справи підтверджується факт поставки позивачем відповідачеві товару на виконання умов договору на загальну суму 18 541,82 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з поставки товару, а відповідач не оплатив вартість отриманого товару в повному обсязі та має перед позивачем заборгованість у розмірі 13 450,00 грн. з урахуванням часткової оплати.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 13 450,00 грн. основного боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням вищезазначеного, у зв'язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов'язань з оплати вартості наданих послуг позивачем нараховано відповідачеві інфляційні втрати в сумі 1 477,46 грн. та 3 % річних в сумі 451,04 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних втрат в сумі 1 477,46 грн. та 3 % річних в сумі 451,04 грн. обґрунтовані та також підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 6.2.2. договору покупець повинен сплатити штраф в розмірі 25 % від вартості відповідної партії товару в разі якщо прострочення платежу за поставлену партію товару становить більше 30 календарних днів.

У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань з оплати товару у строк визначений умовами п.5.2. договору, позивачем, на підставі п. 6.2.2. договору, нараховано до стягнення 4 635,47 грн. штрафу за прострочення оплати за поставлений товар більше 30 календарних днів.

Позовні вимоги в частині стягнення штрафу підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Продєвромаркет" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21; код 36958109) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Айленд" (02105, м. Київ, пр-т. Ю.Гагаріна, буд.9, кв.24; код 31748637) заборгованість за поставлений товар на загальну суму 13 450 (тринадцять тисяч чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп., 1 477 (одна тисяча чотириста сімдесят сім) грн. 46 коп. інфляційних втрат, 451 (чотириста п'ятдесят одна) грн. 04 коп. 3% річних, 4 635 грн. (чотири тисячі шістсот тридцять п'ять) грн. 47 коп. штрафу та 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 04.03.2019р.

Суддя С.О. Чебикіна