Ухвала
від 05.03.2019 по справі 19/160
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013


УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 березня 2019 р. м. Рівне Справа № 19/160

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши заяву (подання) Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про видачу дублікату виконавчого документа у справі за позовом прокурора Володимирецького району в інтересах держави в особі Володимирецького районного центру зайнятості населення до Сільськогосподарський виробничий кооператив ім. Шевченка про стягнення в сумі 14 265 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2006 року прокурор Володимирецького району в інтересах держави в особі Володимирецького районного центру зайнятості населення звернувся до господарського суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Шевченка про стягнення 14 265,60 грн. боргу по сплаті страхових внесків передбачених ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", п. 2 ст. 1 Закону України Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування .

Постановою господарського суду Рівненської області від 08.08.2006 року (суддя Тимошенко О.М.) у справі № 19/160 позов задоволено, постановлено стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Шевченка на користь Володимирецького районного центру зайнятості 14265 грн. 60 коп. боргу по сплаті страхових внесків та стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Шевченка до державного бюджету судовий збір (державне мито) в сумі 142 грн. 65 коп.

Вказана постанова набрала законної сили 29.08.2006 року.

29 серпня 2006 року на її виконання видано відповідно два виконавчих листа.

Строк пред'явлення даних виконавчих документів до виконання до 30.08.2009 року.

04 березня 2019 року на поштову адресу господарського суду Рівненської області від Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області надійшла заява (подання) № 1352 від 28.02.2019 року про видачу дубліката виконавчого листа від 29.08.2006 року у справі № 19/160 (про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Шевченка на користь Володимирецького районного центру зайнятості 14265 грн. 60 коп. боргу по сплаті страхових внесків).

Розпорядженням в.о.керівника апарату № 01-04/16/2019 від 04.03.2019 року (враховуючи, що суддю Тимошенка О.М. станом на 04.03.2019 року відраховано зі штату суддів господарського суду Рівненської області), відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 19/160, за результатами якого справу № 19/160 розподілено судді Заголдній Я.В.

Зважаючи на викладене, справу № 19/160 необхідно прийняти до свого провадження.

Господарський суд, дослідивши заяву (подання) Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з наступного.

Пунктом 19.4 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 2 Закону України Про судовий збір передбачено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік передбачено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб складає 1 921 грн. 00 коп.

Отже, при зверненні до суду з даною заявою заявником має бути сплачено судовий збір у розмірі 57,63 грн.

Проте, Володимирецьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області до поданої заяви доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі не додано.

Проте, положеннями статей ГПК України не врегульовано порядок процесуальних дій суду у випадку надходження заяви про видачу дублікату виконавчого документа без сплати судового збору.

За змістом ст. 169 ГПК України у випадках, коли цим Кодексом порядок розгляду заяв, клопотань та заперечень не визначений, він встановлюється судом.

Положенням ст. 11 ГПК України закріплено один з основних принципів господарського судочинства - верховенство права, а також визначено джерела права, що застосовуються судом. Зокрема, за змістом вказаної статті, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником не виконано вимоги Закону України Про судовий збір , що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 11, 164, 169, 174, 234, 235 п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 19/160 прийняти до свого провадження.

2. Залишити без руху заяву Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 19/160.

3. Встановити Володимирецькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області строк на усунення недоліків заяви - не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

4. Встановити Володимирецькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору за подачу заяви про видачу дублікату наказу у розмірі 57 грн. 63 коп. та доказів зарахування судового збору в розмірі 57 грн. 63 коп. до спеціального фонду державного бюджету.

5. Роз'яснити заявнику, що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

6. Належним чином завірену копію ухвали направити заявнику - Володимирецькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на поштову (вул. Грушевського, 63, смт. Володимирець, 34300) та електронну (dvsvolod@gmail.com) адреси.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України - 05.03.2019 року з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.

Дата ухвалення рішення05.03.2019
Оприлюднено07.03.2019
Номер документу80234382
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/160

Судовий наказ від 29.08.2006

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Заголдна Я.В.

Ухвала від 14.03.2019

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Заголдна Я.В.

Ухвала від 05.03.2019

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Заголдна Я.В.

Ухвала від 16.08.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шепітько І.І.

Рішення від 14.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 13.08.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Яворський Б.І.

Ухвала від 11.09.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Яворський Б.І.

Ухвала від 21.08.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Яворський Б.І.

Ухвала від 29.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 04.10.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Тимошенко О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні