Ухвала

від 05.03.2019 по справі 461/1476/19

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/1476/19

Провадження № 1-кс/461/1875/19

УХВАЛА

05.03.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду,

встановив:

слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140180000117 від 23 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду приміщення кабінету №15, що на третьому поверсі корпусу №3 за адресою: Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 659а, яке перебуває у власності ТОВ логістична компанія «ЗАХІД РЕСУРС» (ЄДРПОУ 36354480), що зареєстроване за адресою: Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 659а, та користуванні ТОВ «Олтрейдинг» (ЄДРПОУ 39079790), що зареєстроване за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, 73, корпус 8, офіс 417, який був проведений 28.02.2019 року, з метою збереження матеріальних об`єктів, які містять фактичні дані про обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 13КПК Українивстановлено,що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання, оскільки з матеріалів клопотання не вбачається, яке конкретно майно необхідно було рятувати в контексті положень ч.3 ст.233 КПК України, і які підстави спонукали орган досудового розслідування прийти до висновку про те, що будь-яке майно може бути знищено. Долучені як на підтвердження доводів клопотання документи, зокрема заява від 28.02.2019 року таким доказом в контексті положень КПК України не являється, оскільки дані, викладені у заяві не співставлені з іншими доказами по справі. Наведене не може слугувати законною підставою для огляду в порядку ч.3 ст.233 КПК України, адже не відповідає положенням цього Кодексу.

Керуючись ст.233, 234,237 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1