ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

УХВАЛА

Справа№487/5503/18

Провадження №1-кс/487/1168/19

УХВАЛА

Іменем України

25.02.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., за участю секретаря Полінкевич К.Г., представника заявниці ОСОБА_1, слідчого Кулініч Д.А., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

встановив:

11.02.2019 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В. від 27.09.2018 року на трикімнатну квартиру загальною площею 79.6 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов'язати слідчого, прокурора, які здійснюють повноваження у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12018150000000104 надати інформацію про скасування арешту до державних реєстрів обтяження майна.

Вимоги клопотання мотивувала тим, що ні вона, ні ОСОБА_3 не є підозрюваними, обвинуваченими, не є фізичними чи юридичними особами, які за законом несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у кримінальному провадженні № 12018150000000104.

Представник заявниці у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у ньому.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення представника заявника, слідчого, вивчивши клопотання, матеріали якими заявник мотивував його доводи, та матеріали кримінального провадження № 12018150000000104, слідчий суддя дійшов наступного.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в рамках кримінального провадження № 12018150000000104 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.12.2018 року застосовано, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на зазначене вище майно.

Статтею 174 КПК України передбачена можливість скасування арешту майна. Частиною 1 вказаної норми передбачене коло осіб, які мають право заявити клопотання про скасування арешту майна. Ними, зокрема є підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна; підозрюваний, обвинувачений, їх захисник чи законний представник, інший власник або володілець майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є підозрюваними, обвинуваченими, не є фізичними чи юридичними особами, які за законом несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у кримінальному провадженні № 12018150000000104, квартира загальною площею 79.6 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, не є предметом злочину, не є знаряддям вчинення злочину, не підпадає під спеціальну конфіскацію, не є доказом у кримінальному провадженні та не зберегла на собі будь-яких слідів кримінального правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 100 КПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В. від 27.09.2018 року на трикімнатну квартиру загальною площею 79.6 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва В.В. Кузьменко

Дата ухвалення рішення 25.02.2019
Зареєстровано 06.03.2019
Оприлюднено 06.03.2019

Судовий реєстр по справі 487/5503/18

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 19.10.2021 Заводський районний суд м. Миколаєва Кримінальне
Ухвала від 15.04.2021 Заводський районний суд м. Миколаєва Кримінальне
Ухвала від 15.10.2020 Заводський районний суд м. Миколаєва Кримінальне
Ухвала від 06.04.2020 Заводський районний суд м. Миколаєва Кримінальне
Ухвала від 15.11.2019 Заводський районний суд м. Миколаєва Кримінальне
Ухвала від 15.11.2019 Заводський районний суд м. Миколаєва Кримінальне
Ухвала від 17.10.2019 Заводський районний суд м. Миколаєва Кримінальне
Ухвала від 17.10.2019 Заводський районний суд м. Миколаєва Кримінальне
Постанова від 05.07.2019 Заводський районний суд м. Миколаєва Кримінальне
Постанова від 05.07.2019 Заводський районний суд м. Миколаєва Кримінальне
Ухвала від 25.02.2019 Заводський районний суд м. Миколаєва Кримінальне
Ухвала від 21.01.2019 Заводський районний суд м. Миколаєва Кримінальне
Ухвала від 18.12.2018 Заводський районний суд м. Миколаєва Кримінальне
Ухвала від 18.12.2018 Заводський районний суд м. Миколаєва Кримінальне
Ухвала від 18.12.2018 Заводський районний суд м. Миколаєва Кримінальне
Ухвала від 10.12.2018 Заводський районний суд м. Миколаєва Кримінальне
Ухвала від 10.12.2018 Заводський районний суд м. Миколаєва Кримінальне
Ухвала від 10.12.2018 Заводський районний суд м. Миколаєва Кримінальне
Ухвала від 07.12.2018 Миколаївський апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 15.11.2018 Заводський районний суд м. Миколаєва Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 487/5503/18

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону