Рішення

від 04.03.2019 по справі 590/1589/18

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 590/1589/18

Провадження № 2/590/70/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Кубрак В.Г.

в присутності позивача - ОСОБА_1

представника Служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області - Левченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 15.04.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_4, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 01.04.1999 року, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3), третя особа: Служба у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області (код ЄДРПОУ 41482789, місцезнаходження: бул. Ювілейний, 1, смт. Ямпіль, Ямпільський район, Сумська область, 41200) про позбавлення батьківських прав, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона з відповідачем проживали разом з 1998 року, від сспільного проживання у них народилась донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 29.04.2008 року виконкомом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області, де в графі Батько зазначений ОСОБА_3. В шлюбі сторони не перебували та не перебувають, з 2012 року проживають окремо. ОСОБА_3 вже більше двох років не приймає участі у вихованні дитини, матеріально її не забезпечує, станом її здоров'я та її справами не цікавиться. Згідно довідки Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області №200500 від 05.12.2018 року ОСОБА_3 має заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_4, в сумі 29717,04 грн..

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 17.12.2018 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 21.01.2019 року у вказаній справі було призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.

Третя особа, представник Служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області - Левченко Оксана Володимирівна, діюча на підставі довіреності від 12.03.2018 року (а.с.43), в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно свідоцтва про народження (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5, батьками дитини є: ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Матір дитини, ОСОБА_1, 1975 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою, ОСОБА_4, 2008 року народження (довідка, видана виконкомом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області від 28.08.2018 року №3817 (а.с.9).

Батько дитини, ОСОБА_3, 1976 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 разом з матір'ю, ОСОБА_5, 1952 року народження, братом, ОСОБА_6, 1977 року народження, та сестрою, ОСОБА_7, 1988 року народження (довідка, видана виконкомом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області від 25.10.2018 року №6082 (а.с.16).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 30.08.2018 року (а.с.4) встановлено, що за місцем проживання матері, ОСОБА_1, та неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме за адресою: АДРЕСА_1, створені задовільні умови для проживання неповнолітньої дитини, мати належно виконує батьківські обов'язки, забезпечує доньку всім необхідним.

Згідно довідки-характеристики на ОСОБА_1 від 30.08.2018 року (а.с.14) встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1; має двох дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_14, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5; за час проживання за даною адресою ОСОБА_1 зарекомендувала себе як зразкова громадянка, що підтримує добрі стосунки як у сім'ї, так і в спілкуванні з сусідами; сім'я неповна, проживає в трикімнатній квартирі; матеріально-побутові умови проживання задовільні; приділяє багато часу, власних сил для підтримки добробуту та добрих стосунків у родині; на даний час тимчасово не працює, перебуває на обліку районного центру зайнятості. ОСОБА_1 дружелюбна, чуйна, товариська, тактовна, спокійна і ввічлива; в побуті доброзичлива і працьовита: активно займається вихованням дітей, стежить за їх успішністю у навчанні, побутовими умовами, харчуванням, одягом; активно цікавиться життям доньки в школі, підтримує заняття в гуртках (малювання, волейбол, танцювальний гурток), виконує функцію моральної підтримки членів сім'ї. ОСОБА_1 соціально активна, бере активну участь у спортивному житті селища, займається волейболом, у складі команди представляє селище на районних та міжрайонних змаганнях; до кримінальної та адміністративної відпоідальності не притягувалась.

Згідно інформації Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області Про ОСОБА_3. від 26.10.2018 року №02-13/1323 (а.с.15) встановлено, що ОСОБА_3, 1976 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 разом з матір'ю, ОСОБА_5, 1952 року народження, братом, ОСОБА_6, 1977 року народження, та сестрою, ОСОБА_7, 1988 року народження. Квартира знаходиться на п'ятому поверсі багатоквартирного будинку. Мати - пенсіонер, домогосподарка. Брат час від часу виїжджає на заробітки за межі селища. Сестра зареєстрована за вказаною адресою, але проживає окремо. У квартирі 2 кімнати, кухня, прихожа, санвузол, на день візиту чисто. ОСОБА_3 має хворобливий, але доглянутий вигляд, пересувається у квартирі на милицях, одягнений чисто.З бесіди з ним з'ясовано, що він знає про наміри ОСОБА_1 позбавити його батьківських прав, не згоден з ними, але підтверджує те, що тривалий час не приймає участі у вихованні та утриманні доньки ОСОБА_4, 2008 року народження, і не може сказати, коли зможе допомагати в утриманні доньки. Своє самоусунення від виконання батьківських обов'язків пояснює своєю хворобою та відсутністю коштів та засобів до існування. З його слів, він деякий час за станом здоров'я мав інвалідність, але її йому закрили, продовжити інвалідність не має фінансової можливості, на даний час знаходиться на утриманні матері-пенсіонерки. ОСОБА_3 підтвердив факт того, що деякий час назад вживав наркотичні засоби, але через хворобу та відсутність коштів приблизно 2 роки не вживає ні наркотичні засоби, ні горілчані напої, майже нікуди не виходить, бо важко спускатися та підніматися на 5-й поверх, ні з ким не контактує, крім членів сім'ї. За словами ОСОБА_3, він розуміє дії ОСОБА_1 і визнає, що вона діє в інтересах доньки, тому він згоден підписати всі необхідні папери в інтересах дитини, навіть дає згоду на позбавлення його батьківських прав.

Згідно довідок Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області №1088/02-38 від 28.08.2018 року (а.с.7) та №20055 від 05.12.2018 року (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_3 не сплачує на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини протягом періоду з 31.12.2016 року по 28.08.2018 року; станом на 28.11.2018 року заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини складає 29717,04 грн..

Згідно довідки Свеської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №2 Ліцей від 28.08.2018 року №01-10/09 (а.с.10) встановлено, що батько, ОСОБА_3, донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ученицею 5-А класу не цікавиться, батьківські збори не відвідує, не приймає участі у шкільному житті доньки, батьківські обов'язки не виконує.

Згідно з Витягу з протоколу №11 комісії з питань захисту прав дитини Ямпільської райдержадміністрації від 26.11.2018 року (а.с.18), вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно висновку служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації від 26.11.2018 року №01-14/854 (а.с.12-13) визнано за доцільне - позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В даній ситуації суд звертає увагу, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) (пункт 47 рішення Європейського Суду з прав людини (далі Європейський Суд) у справі Савіни проти України , пункт 49 рішення у справі Хант проти України ).

Тобто, в даному випадку вирішення питання про позбавлення відповідача батьківських прав охоплюється статтею 8 Конвенції і є втручанням у його право на повагу до свого сімейного життя, яке в свою чергу не є абсолютним.

Крім того, відповідно до статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини від 23.02. 2006 року № 3477-IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права.

А в силу статті 9 Конституції України Конвенція є частиною національного законодавства і закріплює мінімальні гарантії в галузі прав людини, які можуть бути розширені в національному законодавстві, яке в свою чергу в силу взятих на себе Україною зобов'язань не може суперечити положенням Конвенції (стаття 19 Закону України Про міжнародні договори від 29 червня 2004 року № 1906-ІV, стаття 27 Віденської конвенції про право міжнародних договорів).

Враховуючи особливості правовідносин, що склались, суд вважає за необхідне з однієї сторони розглянути правомірність втручання в право відповідача на повагу до сімейного життя, що гарантовано статтею 8 Конвенції.

З іншої сторони обов'язковому дослідженню підлягає питання щодо забезпечення прав малолітньої дитини не розлучатися з матір'ю і врахування при цьому якнайкращих інтересів дитини (статті 1, 9 Конвенції про права дитини).

Отже, статтею 8 Конвенції гарантовано кожному право на повагу до свого сімейного життя.

Втручання у право на повагу до сімейного життя не становить порушення статті 8 Конвенції, якщо воно здійснене згідно із законом , відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2, і до того ж є необхідним у демократичному суспільстві для забезпечення цих цілей (пункт 50 рішення Європейського Суду у справі Хант проти України ).

Крім того, відповідно до ст.11 Закону України Про охорону дитинства сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст.12 Закону України Про охорону дитинства виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ст.15 Закону України Про охорону дитинства дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину та піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до п.15, п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи інтереси неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, задовольнити.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 180, 182 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 15.04.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_5, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 01.04.1999 року, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3), третя особа: Служба у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області (код ЄДРПОУ 41482789, місцезнаходження: бул. Ювілейний, 1, смт. Ямпіль, Ямпільський район, Сумська область, 41200) про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_4, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 01.04.1999 року, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3) батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_4, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 01.04.1999 року, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір в розмірі 704,80 грн..

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 04.03.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук