Рішення

від 19.02.2019 по справі 600/1146/17

КОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 600/1146/17

Справа № 2/600/124/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді - Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання - Липної О.А.,

позивача - ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ценівської сільської ради Козівського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 09.07.2002 року померла ОСОБА_3, яка заповіла у 2012 році усе своє майно йому - ОСОБА_1. В подальшому, він звернувся до Козівської державної нотаріальної контори, за місцезнаходженням спадщини, для оформлення своїх спадкових прав, однак нотаріус йому повідомив про необхідність звернення до суду. В подальшому він звернувся до адвоката у смт. Козова, який більше 2 років і 6 місяців надавав йому правову допомогу, у зв'язку із чим він був змушений звернутися до іншого адвоката. Звернувшись також до Чигиринської державної нотаріальної контори Черкаської області за місцем смерті ОСОБА_3 йому було відмовлено в оформленні його спадкових прав. Вважає, що визначений законодавством строк звернення до суду пропустив з поважних причин - через введення його в оману адвокатом, який займався його справою до грудня 2017 року. Відтак, просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 14.12.2017 року було відкрито провадження у справі за вказаним позовом та призначено до розгляду у судовому засіданні.

01.08.2018 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позов, у якому, серед іншого, представник відповідача не заперечив щодо задоволення позовних вимог.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 07.11.2018 року судом було витребувано матеріали спадкової справи №236/2017, заведеної після смерті ОСОБА_3.

10.12.2018 року ухвалою Козівського районного суду було відкладено судове засідання у справі у зв'язку із неявкою усіх учасників справи.

В судове засідання позивач та його представник з'явилися, підтримали заявлені позовні вимоги, з підстав викладених у такому та просили задовольнити такі вимоги в повному обсязі.

Представник Ценівської сільської ради Козівського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши подані ними документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

При цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст.12 ЦПК України).

Судом встановлено, що 09.07.2014 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №254464, виданого повторно 14.12.2018 року та копією свідоцтва про смерть серії І-СР №235921 від 14.07.2014 року (а.с.58, 97).

ОСОБА_3 28.05.2014 року заповіла, на випадок її смерті, належний їй будинок з надвірними спорудами і присадибною ділянкою на вул. Заводській, 6 у с. Ценів Козівського району Тернопільської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.57).

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 у 2016 році подавала до Козівського районного суду Тернопільської області заяву про те, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Ценівської сільської ради Козівського району Тернопільської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Підпис ОСОБА_4 на вказаній заяві засвідчений секретарем Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області (а.с.7).

Як в подальшому встановлено судом, така справа в провадженні Козівського районного суду Тернопільської області у 2016 році та до цього не перебувала. Проте, наявність такої заяви, на переконання суду свідчить про суб'єктивну переконаність доньки ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про наявність у провадженні Козівського районного суду Тернопільської області справи за позовом останнього.

Звернувшись із заявою до Чигиринської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, позивачу, згідно із листом-роз'ясненням від 25.11.2017 року №1044/02-14, роз'яснено, що він вважається таким, що не прийняв спадщину так як не подав у встановлений законом шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини з моменту смерті спадкодавця і рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Частина 3 ст.1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року №7 надано роз'яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Як на підставу пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач покликається на те, що його було введено в оману про наявність у провадженні Козівського районного суду Тернопільської області справи за його позовом про поновлення строку для прийняття спадщини. Однак, як потім виявилось, такої справи в провадженні суду не було і тому він звернувся до іншого адвоката за допомогою у вирішення цієї проблеми. Вважає ці обставини такими, що і зумовили пропуск ним строку звернення для прийняття спадщини.

Зазначені обставини суд визнає поважними причинами пропуску строку звернення позивачем з заявою про прийняття спадщини, що не залежали від його волі, оскільки як свідчить заява його матері, адресована Козівському районному суду Тернопільської області позивач та ОСОБА_4 були переконані, що в провадженні вказаного суду перебуває справа за його позовом про поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини, а тому позов є підставним та обґрунтованим.

При цьому, суд вважає, що більш ніж достатнім строком для звернення позивача із заявою про прийняття спадщини є одномісячний строк, а тому позов слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до Ценівської сільської ради Козівського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий одномісячний строк з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 09.07.2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з врахуванням вимог п.15.5 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП: НОМЕР_1; паспорт серія МС №155027.

Відповідач - Ценівська сільська рада Козівського району Тернопільської області; місце знаходження: с. Ценів, Козівський район, Тернопільська область; код ЄДРПОУ 04392639.

Повний текст судового рішення виготовлено та підписано 01.03.2019 року.

Суддя О.Б.Гриновець