Ухвала

від 05.03.2019 по справі 672/265/19

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№672/265/19

Провадження №1-кс/672/85/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019року слідчийсуддя Городоцькогорайонного судуХмельницької області ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Городокклопотання заступниканачальника СВГородоцького ВПГУНП вХмельницькій області ОСОБА_4 покримінальному провадженню№12019240120000049від 02.03.2019року,порушеному заознаками злочину,передбаченого ч.3ст.185КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на ноутбук марки «Lenovo B590» моделі «20206», який належить ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №12019240120000049.

Відомості за фактом крадіжки вказаного майна 02.03.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240120000049 та розпочато досудове розслідування, в ході якого дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Слідчий просить накласти арешт на вказане майно, яке відповідно до ст.98 КПК України визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №12019240120000049 від 02.03.2019 року, згідно якого в період з 07 год. по 15 год. 01 березня 2019 року ОСОБА_6 , шляхом вибивання вхідних дверей будинку ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_1 , через двері проник в середину вказаного будинку, звідки таємно викрав належний останньому ноутбук марки «Lenovo B590» моделі «20206», чим спричинив шкоди потерпілому на суму близько 7000 грн.

02.03.2019 року ОСОБА_6 добровільно видано працівникам поліції ноутбук марки «Lenovo B590» моделі «20206», який цього ж дня постановою заступника начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області визнано речовим доказом відповідно до ст.98 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речового доказу.

Враховуючи, що вище зазначене майно є предметом вчинення злочину, та з метою недопущення відчуження даного майна, з можливістю його подальшого використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, визнання такого доказу належним та допустимим, необхідно накласти арешт на дане майно.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Арешт зазначеного майна надасть можливість для всебічного, повного і об`єктивного дослідження усіх обставин, котрі мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, а також забезпечить збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арештна ноутбукмарки «LenovoB590»моделі «20206»,який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителю АДРЕСА_1 ,із поміщеннямвказаного майнадо камери зберігання речових доказів Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Заборонити розпоряджатися та користуватися ноутбуком марки «Lenovo B590» моделі «20206» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя