Ухвала

від 05.03.2019 по справі 127/9416/18

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/9416/18

Провадження № 22-ц/801/674/2019

Категорія: 2

Головуючий у суді 1-ї інстанції Луценко Л. В.

Доповідач:Стадник І. М.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Стадник І.М. одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ПЕРШОТРАВНЕВА 116 , за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Вінницької міської ради про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів ОСББ ПЕРШОТРАВНЕВА 116 співвласників квартир будинку АДРЕСА_1 від 30.11.2016 року та від 27.01.2017 року,

встановив:

Не погодившись із рішенням суду у зазначеній справі позивач ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду.

Склад колегії суддів у ній визначений в порядку статті 33 ЦПК України: головуючий, суддя-доповідач Стадник І.М., судді Міхасішин І.В., Войтко Ю.Б.

В поданій апеляційній скарзі скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження зазначивши при цьому, що повний текст оскаржуваного судового рішення отриманий ним 21 січня 2019 року, а відтак на підставі ст. 354 ЦПК України строк може бути поновлений за заявою сторони у справі, оскільки пропущений з поважних причин.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Разом з тим, якщо учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду - пункт 1 частини 2 статті 354 цього Кодексу.

Матеріалами справи, зокрема розпискою скаржника ОСОБА_3, підтверджується факт отримання ним повного тексту рішення 21 січня 2019 року та подання апеляційної скарги 26 лютого 2019 року, тобто в межах тридцяти денного строку, визначеного законом.

За таких обставин, приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2019 року у вказаній справі.

Відкрити апеляційне провадження.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий іншими учасниками справи протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду Стадник І.М.